的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币6,850元，由原告钰欣 中规定的证明手续。证据材料1仅进行了公证而未经认证，故不属于我国法律规定的有效证据，本院不予采纳。证据材料2形成于一审庭审之前，且为上诉人 ...

之器公司与上海岱嘉医学影像有限公司签定的《著作权登记授权同意书》，由于当时法律不允许台湾公司在大陆登记软件著作权，上海岱嘉医学影像系统有限公司是代表商之 祖国大陆就其开发的计算机软件申请计算机软件著作权登记。商之器公司认为当时我国法律规定台湾企业不能在大陆申请计算机软件登记，与事实不符。商之器公司上诉 ...

8914)、“积木船”(型号8908)、“小货车”(型号8848)和“小校巴”(型号855)4作品向我国版权局申请了著作权登记，而且证据2和3中涉及上述4作品的陈某与 ，因此被告的侵权行为可认定持续至当日，距原告在2005年10月18日起诉并没有超过我国法律规定两年的诉讼时效期间。所以，被告的辩解没有 ...

提起诉讼。 原审判决认为：本案双方所争议的是汽车所有权的权属问题。根据我国法律规定，对于汽车采取登记公示主义，即汽车的所有权以法定机构的登记为准， 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3925元，由上诉人广州市豪 ...

检验未经其同意进行联合检验，从而否定检验结论的抗辩主张，本院不予支持。 我国法律规定，承运人应当妥善装载、运输、保管所运货物，对承运任责任期间内发生 第(二)款、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告星光国际企业有限公司赔偿原告帝斯曼柠檬酸(无锡)有限公司x。 ...

的独家发行权。虽然部分授权系经相关权利人转授权，但该转授权并未违反我国法律规定，且经过原始权利人的确认，故原告经转授权获得的系争音像制品中国大陆 、出版方、发行商等信息的标注不同，盗版特征明显，被告作为音像制品零售企业按照规定应当具备适应其业务范围需要的专职从业人员，应当知道其销售音像制品CD系盗版的 ...

，但是此时距离2002年2月20日已超过2年诉讼时效，系争债权已成为自然之债，根据我国法律规定，对超过诉讼时效的债权，债务人同意履行的，法律不予 。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币746元，由上诉人 ...

销售系争紧固件产品的行为；三、四名被告应当承担的法律责任。 关于第一个争议焦点，本院认为，我国法律规定，发明或者实用新型专利的保护范围以其权利要求的内容为准 十一条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告上海奇丰不锈钢标准件有限公司、被告孙某某停止对原告阿图尔 ...

某堂人民币七万元。故我认为，杨某堂所立遗嘱无效，杨某某不属于我国法律规定的继承人范围，故要求杨某某返还这七万元给我并承担本案诉讼费用。 被告( 认为“收养契约”因未登记而无效，违反了“全国人大常委会关于修改收养法的决定”中的有关规定。2、原判认定的遗产范围也不符合事实。(1)存于晋宁县上蒜营业所二万元 ...

而实施的，因此返还责任人应为上诉人。六、原审法院对违法行为和无效民事法律行为的“干预原则”不受当事人诉请范围的限制。 被上诉人三龙投资(中国)有限公司答辩认为， ，因此对于三龙中国与三龙上海之间的委托代理关系也应予以认定。根据我国法律规定，转委托系代理人为被代理人的利益将其所享有的代理权转托他人而产生 ...