明确了应由实际施工人依法到有管辖权的法院主张权利。 本院认为：（1）本案是否构成重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、主体资格及行使处分权的具体情况进行 ，诉讼时效期间须与一定的事实状态结合才发生一定的效果，从而使新法律关系状态得到法律肯定，即公力救济权归于消灭。原告林某某自1999年起诉至今，数次 ...

元/平方米计算总金额的基础上，一次性补给乙方66.8万元作为所有增加工程量的补偿。”2005年6月28日，该工程经验收合格，获发了重庆市建设工程 建筑面积）×340元（承包单价）+66.8万元=x元。对被告协兴房地产有限公司是否应承担支付工程价款问题，本案中，原告明知被告王某乙以被告天子房地产有限公司 ...

乙负担620元，黎某某负担395元。 原审法院再审认为，开采矿产资源，依法必须得到行政许可。本案转包石厂的资源属于矿产资源，在未依法取得采矿权许可的情况下 ，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。双方当事人除对綦江县国土资源和房屋管理局处罚的400立方条石是否予以没收有不同意见外，对原审法院查明的 ...

元/平方米计算总金额的基础上，一次性补给乙方66.8万元作为所有增加工程量的补偿。”2005年6月28日，该工程经验收合格，获发了重庆市建设工程 建筑面积）×340元（承包单价）+66.8万元=x元。对被告协兴房地产有限公司是否应承担支付工程价款问题，本案中，原告明知被告王某乙以被告天子房地产有限公司 ...

调查笔录两份，证实张家界的居民包括娶进来的媳妇从2007年元月起，每人每月得到了区政府和张管处发的200元生活保障补贴；4、区政府办文件张武办 补贴，本院已经于2008年11月7日作出驳回原告诉讼请求的生效判决，且原告是否应当享受生活保障补贴，属于原告及第三人的职责范围，不属于人民法院管辖。因为本案 ...

，死者的死因主要是心脏病碎死所致。该鉴定结论没有对法院明确委托的“是否触电死亡”的死因鉴定请求作出明确的结论。况且，事发之时2008年6月21 驳回上诉，维持原审判决。 被上诉人张某戊辩称：没有承包沈某某的建房，每天只得到50元工钱。 被上诉人岭军峪村委会辩称：沈某某盖房与村委会没有关系。 双方当事人 ...

某某、张某甲、张某乙道路事故人身损害赔偿的主张理应得到支持，而本案对三被告而言涉及雇员与雇主是否承担连带责任的问题。雇员在从事雇主授权或者指示范围内的 效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间 ...

人继承，现黄亚梅和施某已声明放弃该继承权，本院不持异议，故施某可以对《探讨》著作权中的全部财产权主张权利，亦可以自己名义主张该文著作权中的人身权， 受到侵犯造成的实际损失和影响、施某因本案支出的合理费用以及陈某某同意向施某补偿的额度等情节酌定该赔偿数额。依据本案情节，施某提出的诉讼请求中不合理部分对应 ...

交运公司设立的被告天星公司因无经营场所被登记机关令其停止经营，由拆迁得到的补偿属天星公司与第三人所有。鉴于本案债务人被告白象湖大酒店的出资人吴某某 辩主张及举证、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告的诉讼主张是否是重复诉讼2、原告要求四被告侵权赔偿责任的主张能否成立 针对本案争议焦点本院认为 ...

交运公司设立的被告天星公司因无经营场所被登记机关令其停止经营，由拆迁得到的补偿属天星公司与第三人所有。鉴于本案债务人被告白象湖大酒店的出资人吴某某 辩主张及举证、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告的诉讼主张是否是重复诉讼2、原告要求四被告侵权赔偿责任的主张能否成立 针对本案争议焦点本院认为 ...