华公司、公证处、谢某四方在本案开庭审理后，于2005年12月14日签订协议书，就渝中区X路X号中华广场第五层1009.93平方米房产的纠纷问题达成协议， 至还清款日止)。 四、原告重庆市X区X村信用合作联社与被告重庆科华电子技术有限公司签订的《重庆市房地产抵押合同》(登记号为抵押第（略）)合法有效，如 ...

区农建材料开发公司。 法定代表人曹某，该公司经理。 被上诉人(原审被告)太原市房地产开发公司。 法定代表人赵某，该公司经理。 委托代理人顾某，该公司计划 开发手续。 一九九二年五月六日，房地产公司(甲方)与农建公司(乙方)签订了《联合动迁安置建设协议书》，约定：双方合作动迁建设地点在旱西关，建设规划旱 ...

将一号楼卖与中国铁路工程总公司。一九九六年八月九日和十三日，北京金厦房地产开发公司、北京市天桥投资开发公司、中国铁路工程总公司、铁道部经济规划研究院协商了关于 金厦房地产开发公司之法定代表人均为传德范上述事实，有双方当事人陈述、《联建住宅楼协议书》、《企业申请注销登记书》、《会议纪要》、《合作建房合同 ...

某某商贸公司）与被上诉人垫江县X镇人民政府（以下简称某某镇政府）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2011年8月5日作出（2011 工程联合开发建设合同书》《垫江县X镇X路二期工程部分土地联合开发建设协议书》违反相关法律禁止性规定，是无效合同，故对某某商贸公司的诉讼请求不予支持 ...

万元后，余450万元郑某放弃，同时对其他事宜亦进行了约定。《合作协议书》签订后，金冠实业公司认为郑某投入装修的1500万元缺乏真实性，遂委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司进行评估，于2010年11月28日出具评估报告，结论为东云阁商务酒店的室内外装修及配套设施 ...

，而如果扣除“863合同”资金、办公楼折旧费、土地推销费及本案无关的大连隆泰房地产开发有限公司（下称隆泰公司）支付的费用，其投资额仅为300余万元。 原审认定国升公司项目花费金额合理没有任何依据。4、原审认定863合同及其附件合作协议书与三方协议无关却在案件审理过程中和认定证据时，把863合同证据混淆 ...

开发有限公司法定代表人徐某乙与徐某丁、王某戊签订的内部协议书及补充协议，商定共同进行房地产开发，并不违反法律的禁止性规定，不损害他人利益，不符合法律规定 的分配及风险负担等，该协议中共同投资，共同经营，共担风险的约定符合一般合作、合伙经营的特点。该合同就整体而言，应为有效合同。关于泰和公司上诉中提到 ...

该公司再次申请变更企业名称，经义马工商局登记批准，变更为现名称“义马市安成房地产开发有限责任公司”。 本院认为，两被告通过签订承包合同书，成立了装饰装修合同法律 所签的《合伙协议》中的利润分成条款和2000年元月24日所签的《协议书》同时作废”。同时，天心公司在协议形成当日，即向义马工商局出具证明， ...

款，但被告以各种理由拒绝支付。被告多次拖欠货款，在协商过程中也没有采取合作姿态，致使合同无法履行。特别严重的是被告自行进行混凝土搅拌，违反合同中关某 不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告邵阳市润发房地产开发有限公司反诉称，双方签订的《混凝土供销协议书》第某条约定：“乙方（反诉被告）向甲方（反诉 ...

名义与原告马某某签订的二份商品房买卖合同，属于商品房预售合同；因被告新华房地产公司未取得商品房预售许可证，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用 事实，依法公正判决。 经审理查明，新华房地产公司与李某某在2007年7月10日签定一份《合作开发协议书》。二审查明的其它事实与原审法院判决 ...