被上诉人以无法在法定期限内拿到房产证为由主张解除购销合同和支付违约金，依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，其应该知道权利受到侵害时间为2001年 了被上诉人应有的合法权益，故存在损害的事实。上诉人逾期办证的行为是违法的，其违法行为与被上诉人损害之间存在因果关系，其主观是明知故意的。既然《 ...

不构成欺诈、显失公平。故上述协议，合同内容明确，表达亦清晰，内容无违法。 综上所述，里村分公司在与金涛公司签订《购买房屋协议书》之前，对买卖的 允许里村分公司继续完成开发建设及直接销售，以解决整顿当中的遗留问题。考虑到本案从征地到房屋建成一系列民事行为均发生在《中华人民共和国城市房地产管理法》施行前， ...

应承担责任。 被告上海浦东新区房地产实业总公司(以下简称浦房公司)在答辩中称，原告与第一被告签订参联建合同自愿，是真实意思表示，并无违法行为，合同已实际履行 。原告施港公司遂向本院起诉。 另查明，张桥居住区的联建开发地块沪川地(92)X号《建设用地规划许可证》、(浦)房预售证第X号(95)《商品房预售 ...

宁计(2000)X号《关于宁德市汇盛商贸中心房地产建设项目的批复》，批准汇盛公司开发建设宁德市汇盛商贸中心房地产项目。2000年6月28日，宁德市 拆迁许可证》，符合法律规定，是依法行使职权的行为。 根据《城市房地产开发经营管理条例》第13条规定，房地产开发项目应当建立资本金制度，资本金占项目总投资的 ...

开庭时，私自找来所谓的证人，庭审过程中，法庭无视被上诉人代理人多次违法询问证人，在上诉人的代理人四次抗议的情况下才予以制止。当问及 元（不含质保金114295.11元）”为：被上诉人贵港市津华房地产开发有限公司给付上诉人桂林市金辉建设发展有限公司工某款354934.11元（不含质保金123863.94 ...

协议明兴公某未盖章,本身就不具有合某,无论在形式上还是在内容上都是违法的；证据7与原告诉讼请求没有关联性；证据8只是说明土地的交易过程,与原告的 和规某。房地产开发项目竣工,经验收合某后,方可交付使某”之规某,对未经综合某收(分期验收)或验收不合某的住宅区,房产行政主管部门不得向开发建设单位核发房屋 ...

但对合法某筑面积认定提出异议，要求将违法某筑依照合法某筑的价值给予补偿，双方无法某成拆迁补偿安置协议。 2010年9月3日，拆迁人张家界澧水风貌带开发建设有限责任公司向张家界市房地产管理局申请对被拆迁人欧某房屋补偿安置依法某行行政裁决。同年9月21日，张家界市房地产 ...

补偿，但对确权认定面积提出异议，要求将违法某筑依照合法某筑的价值给予补偿，双方无法某成拆迁补偿安置协议。 2010年9月3日，拆迁人张家界澧水风貌带开发建设有限责任公司向张家界市房地产管理局申请对被拆迁人欧某房屋补偿安置依法某行行政裁决。同年9月20日，张家界市房地产 ...

非销售，因此只是一般的合建、联建房屋的行为，而非房地产开发行为。本案双方的联建行为发生在《中华人民共和国房地产管理法》实施之前，最高人民法院《关于审理房地产 合建合同无效，但双方已实际履行了合同，或房屋已基本建成，又无其他违法行为的，可以认定合建合同有效，并责令当事人补办土地使用权变更登记手续”。本案 ...

蚬卣橇虺フo河村X组X-X号。身份证号码：x。 原告刘某某诉被告郭某某、第三人张某乙合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人庄敏、被告郭某某及其委托代理人张某甲、第三人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。...