因欲参与被告所控股公司的投资项目,于2004年3月1日与被告订立《股权转让合同》,约定被告将其在上海丹林房地产开发有限公司(下称“丹林房产”)的 即违约金为人民币1,000万元,如由于“黄某辉”的原因造成合同权利、效力待定或无效,被告同意补偿原告1,000万元作为对原告没有取得股权权益的补偿;合同首部 ...
//www.110.com/panli/panli_71408.html-
了解详情
。 原审法院认为,一、本案销售商品房合同的效力问题。长城公司开发经营的“翠云花园”房地产项目的手续是齐备的,建财公司与长城公司之间根据《城市商品房预售管理办法》 及长城公司均予以追认,合同的主体适格,而合同约定的内容合法,亦无法定无效的情形;又鉴于,建财公司贸易部无独立法人资格,以其名义发生的权利义务 ...
//www.110.com/panli/panli_54428.html-
了解详情
友实业有限公司(以下简称华友公司)之委托代理人王某某到庭参加诉讼。被上诉人海口宝丰房地产开发公司(以下简称宝丰公司)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案 银鹰公司投资款425万元及利息。而后,华友公司与宝丰公司共同合作开发该项目,并于1994年9月26日签订了《关于桂林洋海滨旅游144#地块 ...
//www.110.com/panli/panli_48169.html-
了解详情
共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告)珠海经济特区万信房地产开发公司。住所地:广东省珠海市拱北迎宾大道龙泉阁三楼。 法定代表人叶某某 某某均为澳门居民。1996年初,万信公司因开发珠海渡假村基建工程项目急需资金,遂与银宫酒店联系借款事宜,双方口头约定万信公司以优惠 ...
//www.110.com/panli/panli_47702.html-
了解详情
补充合同,但原告金岗公司一直未取得该项目合法土地使用权。因此,原、被告及第三人所签订的合作合同,依法均应认定无效。原告金岗公司原收取被告国土公司 明确表示放弃反诉请求,故本院对其反诉请求不予审理。依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第六条、第十八条之规定,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_45491.html-
了解详情
与吉林某版局、宋基会签订的《项目转让协议书》、《联合续办中国海南和平公学合同书》,依法均认定为无效,不受法律保护。吉林某版局既是和平 事务所文价估字(1999)X号评估报告,和平公学现有流动资产总值为1,539,325元;根据文昌市房地产估价事务所文房估字(1999)X号估价报告、和平公学现有房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_45480.html-
了解详情
事务所律师。 委托代理人王某甲,该县政府法制办副主任。 被上诉人(原审原告)海南金峰房地产开发(澳大利亚)公某,住所(略)。 法定代表人邱某某,该公某总经理。 ,无权作为承包方主体与乡镇公某签定承建道路工程合同。因此,该合同应为无效合同,金峰公某应承担主要过错责任。3、原审认定双方结算确认工程款为 ...
//www.110.com/panli/panli_41897.html-
了解详情
X路针纺织品综合批发市场的协议》是无效的,其请求权缺乏事实依据;2、有效并得到执行的是被告和昆明食品(集团)金宅房地产开发有限公司签订的联办协议,联办协议 中糖业烟酒公司陈某,其终止联办协议是因企业改制涉及市场占用土地的土地使用权转让,并未涉及到政府城市建设改造的需要。因未涉及城市建设改造的需要,糖业 ...
//www.110.com/panli/panli_26518.html-
了解详情
银行武汉市国通支行(以下简称国通支行)诉被告兴和地产有限公司、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案,本院受理后, ,对开发商的审查,主要对是否具备开发资质、是否取得相关房产开发证照、开发项目是否真实进行审查,而无义务审查开发商与承包商之间承包关系;证据4民事判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_14499.html-
了解详情
略)(0)。 委托代理人李新天,湖北珞珈律师事务所律师。 被告武汉华信房地产开发有限公司,住所地武汉市解放大道X号武汉广场写字楼X层。 法定代表人毛某 购房人钟某下达入伙通知,而国际业务部未依约办理抵押登记手续,导致抵押无效,应承担过错责任。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_14496.html-
了解详情