判决，上诉称：被上诉人为上诉人颁发的房产证上人的房屋确系上诉人的房屋，系上诉人合法取得，产权确属上诉人所有，被上诉人及第三人也完全认可，这是不争 使用权，则直接违反了土地管理法的禁止性规定。关于被上诉人在注销房屋登记具体行为中，上诉人认为被上诉人是先调查而第三人后申请，违反了程序，也与事实不符。申请是 ...

在本判决生效后90日内协助恒森公司将位于万州区X路X号X楼X.68平方米的房屋产权过户至恒森公司；五、渝万房司支付恒森公司违约金x元及诉讼费4140元； 不属本案审理范围，因此渝万房司要求追加银行为本案第三人的理由不能成立。一审法院认定的基本事实清楚，但在判决主文中对违约金和担保责任的表述与恒森公司的 ...

对上述房屋有权作任何某理，乙方要协助甲方办理手续，并按甲方的指示将其产权过户到指定的任何某方名下，办理过户手续的直接费用由甲方负担，甲方在乙方协助 自己一般并不参与直接订立该合同，其法律地位并非合同当事人。而在本案中，讼争房屋虽然名义上登记在第三人名下，但是，被上诉人已于2006年1月25日与其签订了 ...

所有权证书的行为是合法正确的，应予维持。 第三人岳某述称，被告审查不严，将本属于岳某的房屋却错误地登记在郭某名下，后又为原告办理了过户 房管局注销其房产证的行为。 本院认为，民权县房管局作为房地产产权登记管理机关，享有办理房屋所有权登记的法定职权，但其在履行这一法定职权时，应严格依照法定程序对申请人的 ...

佘某述称，办证房屋于2003年10月16日由蒋某夫妻出卖给第三人，双方意思表示真实，第三人善意取得一直居住至今。被某办理的产权登记程序合某、 情况下，登记机关一般不需要进行鉴定。如果在法律没有明确规定的情况下，要求登记机关每次登记都去进行鉴定是不切实际的。 对于第三人佘某关于本案应裁定中止审理的主张， ...

已婚，且有登记机关的证明文书，即：结婚证。据此。我行认为该宗房屋产权应属向XX与吴XX共同财产。二、有借某和担保抵押的法律文书为证，担保抵押是在贷款人 变更登记，但吴XX并没有依法进行房屋权属的变更登记。却在2007年4月23日仍然与向XX以夫妻名义将本某争议房屋作抵押向原审第三人贷款，上诉人吴XX在 ...

使用证是被何时注销的。二、被告作出的撤销决定适用法律错误。原告在取得该案争议房产的产权时，与出卖人签订的转让协议是真某合法的，且原告支付了对等价款，原告 法律规定。原告是在报纸上见到的处理决定。第三人对被告提交的证据无异议。 被告对原告所举证据认为，原告提交的证据与本案无关，原告的房屋登记是初始登记， ...

年以前在此办公，1988年以后该局从大西关村搬迁到获嘉县X路，该局将办公房屋及土地685.33土地使用权转让给王某，但未到有关部门办理土地有关转让手续。2000 号国有土地使用证时，在地籍调查、土地登记审批、发证机关批准意见等处未按照相关法律规定的程序进行办理，且该争议地余某乙和第三人王某始终发生争执 ...

栋X（X号）第X楼出售给被告韦某，韦某在支付完全部购房款x元后，但尚未办理房屋产权手续。原告常某在2011年6月1日回南川后才发现被告李某已将 为条件，不适用共有财产必须共同处分否则无效的规定。根据物权的登记公示和公信原则，房屋买受方如属善意第三人，其信赖利益应当得到保护，即买卖合同有效。韦某已经查看 ...

完全部购房款x元后，于2010年7月份入住该房屋生活，而且对该套房屋进行了装修，但尚未办理房屋产权手续。原告常某在2011年6月1日回南川后才发现被告李 条件，不适用共有财产必须共同处分否则无效的规定。根据物权的登记公示和公信原则，房屋买受方如属善意第三人，其信赖利益应当得到保护，即买卖合同有效。田某 ...