建房义务，并支付违约金10万元。 原裁定认为，本案是因企业改制房屋拆迁，企业内部安某职工住房引发的纠纷，原告孙某丁受其父张某某委托与安某以原湖北省 对该房屋并不享有所有权，进而不存在继承的问题，三上诉人在一审中作为原告提起诉讼，主体不适格。一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，一审裁定应予维持。 ...

婚后的共同财产有2009年因房屋拆迁所得的补偿款x.86元(该款现由原告保管)，但没有共同的债权。本案在审理过程中，原告的母亲田奇青认为原、 款中有x.70元宅基地补偿款是否属于个人婚前财产问题、夫妻关系存续期间的家庭生活开支、债权债务、医药费该如何认定问题以及原判适用法律是否错误。根据双方当事人的 ...

原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明事实和原审法院查明事实一致。 本院认为：本案诉争焦点问题为：一、本案是否属于 的原因虽系政府征地拆迁引起，但是根据XX村的诉讼请求来看，本案实质系XX村与长沙XX中心在履行双方签订的土地租赁合同过程中引起的纠纷，故XX村 ...

某乙 委托代理人蒋某某（特别代理）。 委托代理人雷举，祁阳县法律援助中心律师。 上诉人中国农业银行股份有限公司祁阳支行因土地使用权转让纠纷一案，不服祁阳县人民法院作出的 陆万元整，抵偿甲方欠乙方的同额贷款。由于该房屋属于县城建工程中的半拆对象，该房拆除后的材料、拆迁费拆迁各种材料差价补贴款等归乙方所有 ...

月17日下发了征地公告，租赁合同权利义务应当终止，而产生对昊阳印刷公司安置的后合同义务。根据《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》第十八条之规定，拆迁人与 故不同意给付房屋使用费的问题。本院认为，昊阳印刷公司作为承租人在租赁合同租期届满后未履行将租赁的厂房返还交付给出租人刘某丙的义务，违反了法律规定及合同约定 ...

年1月1日，原告完成了旧房拆迁，工程开始破土动工。当工程建至地面二层将近封顶(被告陈述)，也即2002年3月份因资金问题工程停工。2004年2月25日 他们进行旧房折迁、图纸设计、购买变压器，这些本应由牛庄村委会承担的费用；②被上诉人在办理证件中的土地使用证办成了集体性质，而不是国有性质，此土地使用证 ...

，成都市金牛区土桥法律服务所法律工作者。 上诉人冯某某因与被上诉人成都市金牛区人民政府金泉街道办事处（以下简称金泉街道办事处）房屋拆迁合同纠纷一案，不服成都市 ，且已经履行完毕。关于冯某某所称的自建房屋、林地的款项问题，因金泉街道办事处在征地地面附着物补偿调查登记表中并未载明，且金泉街道办事处在补偿时 ...

7000元的交通费。3、立即解决第四幢回迁楼永久通水通电的问题。 被告南图公司辩称：我公司与辉煌国际地产有限公司(下称辉煌公司)合作开发涉讼文德北路大塘 。 本院认为：原告与被告南图公司签订的《房屋拆迁安置协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应 ...

订明上述房屋由四人共同继承。同年约10月份，上述房屋拆迁，政府因此安置四人204平方米的土地一块。该土地名称为细滘住宅小区，地号为C47、C48，政府已向 享有的优先购买权为由主张该合同无效，所谓无效即指该法律行为当然无效、自始无效、绝对无效，不存在可否撤销的问题。因此本案所涉之诉属于确认之诉，不属于 ...

逾期交铺违约金。5、原审判决收取诉讼费数额错误。根据最高人民法院关于诉讼费收取的规定，对房屋拆迁补偿安置纠纷的案件是以每件50元收费，本案诉讼费收取应是672元。而 ，二有违法律规定。上诉人以此为诉请二审法院直接审理，于法无据。二、逾期交房的违约责任。被上诉人自认逾期交房，但非如上诉人二审诉状中所言的 ...