被上诉人(原审第三人)张某，男，42岁。 上诉人沈某、唐某因房屋买卖合某纠纷一案，不服湖南省常德市X区人民法院(2010)武民初字第X号民事判决，向本院 房屋土地买卖协议”无效是正确的。 关于焦点二，丁某有无权利主张“房屋土地买卖协议”的效力，其起诉是否过诉讼时效的问题。唐某与丁某元离婚协议约定诉争 ...

代理人闫某。 被上诉人（原审原告）尹某 委托代理人李某 上诉人陈某因用益物权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）东民初字第x号民事判决，向本院提起 了尹某的诉讼请求。 2008年1月25日，尹某起诉要求其对安置房屋享有所有权。经审理，认为安置房屋的价格受原住房建筑面积、被安置人口、房改成本、回 ...

（原审原告）乙某。 法定代理人毛某。 委托代理人彭某乙。 上诉人甲某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）东民初字第x号民事判决，向本院提起 函件的日期为2004年3月16日，此后乙某一直没有主张权利。因此，乙某的起诉已超过诉讼时效。另，甲某认为乙某所称属于遗留问题，不属于法律上的 ...

（原审原告）乙某。 法定代表人毛某。 委托代理人彭某乙。 上诉人某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）东民初字第x号民事判决，向本院 函件的日期为2004年3月16日，此后乙某一直没有主张权利。因此，乙某的起诉已超过诉讼时效。其次，甲某认为乙某所称属于遗留问题，不属于法律上的 ...

玲，河南青剑律师事务所律师。特别授权。 原告牛某、龚某某与被某龚某侵权纠纷一案，原告于2007年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定， 给二原告，他真实意思是处分所有权，故牛某和龚某某拥有房屋全部所有权。 被某辩称：1、二原告起诉侵权不能成立，二原告应有合法的所有权，没有所有权侵权不能成立 ...

简称房管局）与被告陈某、叶某、何明桂房屋租赁合某纠纷一案，原告于2011年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗宗洪独任 最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释第一百三十九条之规定，请求人民法院依法驳回房管局的起诉。 根据双方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：1、原告房管局诉讼主体是否适 ...

。 原告马某甲、赵某乙、马某丙诉某告赵某丁、赵某戊、赵某己继承纠纷一案，本院于2010年8月23日立案后，因被告赵某戊长期不在户籍所在地居住，法院 ，由马某甲对其他继承人给予相应经济补偿。第某次庭审后，原告马某丙撤回起诉，不再要求继承争议房屋。 被告赵某丁辩称：1、马某甲与赵某戊德不具有夫妻关系，马某 ...

代理人谭某某，某某律师事务所律师，特别授权委托代理。 原告苏某诉被告李某返还原物纠纷一案，本院于2010年12月31日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易 钢管钢架等六种财物及请求被告赔偿其经济损失无事实和法律依据。被告在整个房屋建设过程中，所用到的原材料有部分是自己出钱购买的，不足部分租用黄大成的， ...

被某湖南省永兴县五金交电化工公司（以下简称永兴县五金公司）、第三人陈某债权纠纷一案，本院于2010年3月24日受理后，依法由审判员李某适用简易程序 应支付原告住房拆迁安置补偿费等各项费用。为此，原告特向法院起诉，要求被某支付2005年至2007年房屋改造期间的临时安置补偿费共计34个月，按200元/月 ...

），浙江导司律师事务所律师。 原告戚某诉被告宁波国家高新技术产业开发区房屋拆迁管理办公室拆迁行政强制纠纷一案，于2011年6月23日以宁波国家高新技术产业开发区管理委员会 第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告戚某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按 ...