是合法有效及具有法定约束力的；担保书构成担保人对借款人的债务的合法有效及具法律约束力的责任，即对借款人债务共同及个别地承担不可撤销的、凭要求即 为佛山市禅城区人民政府，原佛山市城区人民政府的民事权利和义务由佛山市禅城区人民政府享有和承担。 原审法院认为:本案属涉港贷款担保合同纠纷。因香港分行与勤昌公司 ...

是合法有效及具有法定约束力的；担保书构成担保人对借款人的债务的合法有效及具法律约束力的责任，即对借款人债务共同及个别地承担不可撤销的、凭要求即付 中华人民共和国社会公共利益，因此，认定该担保合同的效力应当适用中华人民共和国的法律。根据《中华人民共和国担保法》第八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国 ...

的付息清单等付息凭证。 被告物产总公司答辩称：原告向法院提起诉讼没有事实及法律依据。虽然物产总公司与原告于1993年12月29日签订了借款本金为390万 至1994年6月25日止；物产总公司对上述借款本息和罚息承担连带责任等等。同日，物产总公司向原告出具《外汇贷款担保书》一份，承诺担保有效期为自担保书 ...

海达公司已用一栋价值（略）人民币的房屋作抵押，故经济中心对此笔贷款不再承担偿还责任。从发放贷款至今，已达四年之久，建行海南分行从未向经济中心和海达 。合同还就其他事项进行了约定。同日，经济中心给建行海南分行出具了《不可撤销现汇担保书》，言明经济中心愿意为服务公司向建行海南分行贷款担保；担保金为（略）元 ...

信用证为恒通和合公司提供融资服务，完全符合双方当事人的真实意愿，也不违反我国现行法律法规的规定，投资公司与恒通和合公司签订的融资合作协议应认定为有效。上诉 违约责任。恒通置业公司自愿为投资公司出具“不可撤销的付款担保书”，其应为承诺的范围内承担担保责任。虽然恒通和合公司为保证付款以其财产向投资公司作了 ...

以海城信用社向其追索的时间已过担保期限为由请求驳回海城信用社对其的诉讼请求无法律依据，不应支持。玉柴股份公司关于玉柴实业公司是具备法人资格的企业，应 并在所接收玉侨公司的财产的范围内承担责任，并无不当，应予维持。玉柴实业公司所出具的不可撤销担保书未载明保证责任期限，按照《最高人民法院关于审理经济合同 ...

关于以广源公司欠未来公司499万元抵付未来公司欠其债务的主张属另一法律关系，且证据不足，该院不予采纳。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零 其意思表示真实，本案保证合同亦属有效合同。保证人宏某公司在借款担保书中没有明确其承担保证责任的期限，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干 ...

公司的三笔借款提供连带担保，因担保书中未约定保证期限，在借款期限届满后六个月内，中行贵州分行并未要求贵州五矿公司承担保证责任，根据担保法第二十六条的 第二款的规定，贵州五矿公司的保证人责某应予免除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。在一审审理期间，贵州粮油公司对一审法院依中行贵州分行的 ...

略）)。同日，黑龙江国际工程技术合作集团公司(以下简称国际工程公司)向投资银行出具不可撤销担保书，为华龙公司开证金额154万美元的80％(即123．2万美元)提供担保 。国际工程公司出具的担保书，意思表示其实，且不违反法律规定，应为有效。国际工程公司应在其保证范围内对华龙公司的债务承担连带责任，并应向 ...

判决，向本院上诉称：一、上诉人提供的有案外人陈某池签名的《不可撤销担保书》证明，陈某池为原审被告陈某某借款的担保人，原审认定陈某池与原审被告陈 审查义务，在本案，出现原审被告不归还贷款，被上诉人有审查不严的过错，应当承担相应的法律责任。四、由于上诉人已起诉要求解除与原审被告的保证保险合同，而如果保证 ...