。教育用地不得用于其他用途。从转让双方当事人的性质来看，新某中学属于民办教育性质，用地属于划拨教育用地，而电力学院也是民办教育院校，所使用土地也是教育划拨用地 的只是房某和设施设备等。由于电力学院对本案所涉及的土地也需要划拨取得，并不改变土地性质，依照《房某产管理法》第三十九条第二款规定以划拨方式取得 ...

诚信的社会价值和投资土地合作经营的稳定市场价值，为建造“招待所”性质和用途的房屋而全额出资人民币1,444,551.55元，履行被告XX中学与XX公司协议中 有效。根据双方的约定，被告XX中学负责提供涉案建筑物及场地，原告具有经营使用的权利。现被告XX中学已履行合同义务，因此，原告理应按照合同约定支付 ...

公共露台在先，已侵犯被告权益，应停止侵权；3、原告未经利害关系人同意私自改变住房用途，扰乱被告生活，依法应予改正；4、被告挪动自家栅栏行为属无奈之举， 合理的原则进行处理。案中该公共露台在交付使用之前已由开发商按照设计规划采用栅栏形式进行分割，该房屋在交付使用后双方均未对此提出异议，被告应尊重对公共 ...

土地使用证、房产证上的户主均为甲方）。七、现该土地上的附属物，由乙方使用并且负责清理，所需费用由乙方自行承担。甲方应积极配合乙方清理障碍。八、 ）。（5）乙方不得私自改变土地用途，如果改变用途，应支付甲方承包款的50％违约金。十二、该承包合同到期后，土地上的附属物不动产(房屋)归甲方收回，所有动产( ...

日从该账户中扣收贷款本金、利息。借款人未按约定期限还款或未按约定用途使用贷款，即构成借款人在本合同项下违约。出现前款规定的违约事件时， 四、中国银行股份有限公司北京朝阳支行就北京市海淀区冠城园之冠城北园X号楼XA号房屋按照抵押登记顺序享有优先受偿的权利； 五、驳回中国银行股份有限公司北京朝阳支行的其他 ...

产权和使用权均归属被告，被告对上述房产具有处分权，原告现诉讼请求被告恢复已被改变用途的原通道，无理无据；且原告父亲刘某佑曾以同样事实和理由提起过 因该项请求应基于原告对公共通道享有共有权才有权利请求分配利益，而原告未能提供房屋行政管理部门颁发的共有权证书等证据支持其主张，故该项诉讼请求缺乏事实和法律 ...

签订了2003年东流字第X号流动资金借款合同，约定：借款金额为1500万元；借款用途为偿还2003年东流字第X号借款合同项下借款人所欠贷款人贷款本金；借款 五方协议内容，不论东郊工行与重汽济南卡车公司之间的债务是否转移，抵押合同没有改变。故重汽济南卡车公司始终是东郊工行的抵押人，其基于抵押合同应负担的 ...

不足以否定原告的借款事实。首先，被告没有提供房屋装修的证据；其次，原告使用借款时并不一定非得与借款时认为的借款用途一致。其三，从第三人立场，在借条 、加重上诉人的经济负担。被上诉人自称向其姐借款用于装修房子，但原审法院擅自改变其主张，认定为用于购房，其认定违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...

提供水电设施，电费由承租方按时缴交电业部门，承租方可根据经营使用需要，对租赁场地上的房某进行改变结构和重建，合同期满，出租方可以向承租方提出还原房 鉴大漓口，地号X-X-X-1，图号602.00-34.00，地类（用途）仓储，使用权类型出让，终止日期2060年11月21日，使用权面积8340.83，独 ...

公共利益，但本案用于房地某开发，用途违法；即使省政府批文有效，但未在规定期限内实施征收，批文应自动失效，上诉人的房屋不能确认在红线图范围内。 按公告规定，以书面形式提出异议并申请听证，是对自己权利的处分，并不能改变被上诉人已经征询意见的事实。 3、评估报告是否合法的问题 上诉人主张被上诉人单方委托评估 ...