开发项目的新药生产证书；如果部分或全部药品不能获得国家食品药品监督管理局的批准，风险责任由医药研究院承担。合同签订后，山海丹公司于2004年8月6日、9 样品试制的真实性；对质量、稳定性研究及样品检验的检查结果判定为否定的核查要点是“无”，但试验记录有不规范之处。核查结果是一般缺陷项2项，综合判定结果 ...

被拆除，损失惨重；综上所述，被告采取隐瞒真相的手段，诱使原告与其签订转让合同，转嫁个人风险，使原告遭受损失，是一种典型的欺诈行为，双方签订的合同应依法予以解除， 还是履行的被告与房东签订的房屋租赁合同。 庭审中，被告对原告提供的证据1、3无异议，本院依法予以采信；对证据2有异议，称录音听不清，不能证明 ...

承担。钟某某于2005年6月18日所购原告的16吨白水泥，经检验并无质量问题，应当依此前双方的交易单价即500元/吨计价，付给原告人民币8000元，且 审理的请求本院不予审查。本案的争议焦点为被拉走的9.08吨水泥的灭失风险应由谁承担问题。 王某某认为9.08吨水泥是受兴国县工商行政管理局的委托拉走 ...

份。协议约定双方签订协议时，承包人一次性交纳风险抵押金x元，合同期满后，如无违约事项，甲方（被告）如数退还风险抵押金。2002年3月20日，被告向原告 ”。2005年12月31日，双方承包协议届满，承包协议终止，因被告未按时退还风险抵押金，原告向本院起诉追索。 本院认为，原告等人与被告签订的承包协议系 ...

撤销在建工程抵押登记，本案所涉房屋无法办理房屋产权证。 科技支行质证对证据的真实性无异议，认为不能证明撤销在建工程抵押登记的义务在科技支行。 滨海公司质证对证据 抵押权的登记范围内，其仍然有被拍卖、变卖的风险。 本院认为，对本院调取的证据，因各方当事人对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，该证据 ...

撤销在建工程抵押登记，本案所涉房屋无法办理房屋产权证。 科技支行质证对证据的真实性无异议，认为不能证明撤销在建工程抵押登记的义务在科技支行。 滨海公司质证对证据 抵押权的登记范围内，其仍然有被拍卖、变卖的风险。 本院认为，对本院调取的证据，因各方当事人对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，该证据 ...

撤销在建工程抵押登记，本案所涉房屋无法办理房屋产权证。 科技支行质证对证据的真实性无异议，认为不能证明撤销在建工程抵押登记的义务在科技支行。 滨海公司质证对证据 抵押权的登记范围内，其仍然有被拍卖、变卖的风险。 本院认为，对本院调取的证据，因各方当事人对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，该证据 ...

撤销在建工程抵押登记，本案所涉房屋无法办理房屋产权证。 科技支行质证对证据的真实性无异议，认为不能证明撤销在建工程抵押登记的义务在科技支行。 滨海公司质证对证据 抵押权的登记范围内，其仍然有被拍卖、变卖的风险。 本院认为，对本院调取的证据，因各方当事人对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，该证据 ...

撤销在建工程抵押登记，本案所涉房屋无法办理房屋产权证。 科技支行质证对证据的真实性无异议，认为不能证明撤销在建工程抵押登记的义务在科技支行。 滨海公司质证对证据 抵押权的登记范围内，其仍然有被拍卖、变卖的风险。 本院认为，对本院调取的证据，因各方当事人对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，该证据 ...

一次，根据全年经营的净利润进行分配，甲方57%、乙方43%，如亏损，共同担负风险，双方不能利润分配时，可结转下年度净利润中按比例分配。2007年11月 被告私刻公章、对外出售股份，因未提供充分证据佐证，本院亦不予采信；原告无正当理由要求解除与被告签订的联合经营协议书，不符合法律规定，本院不予支持；原告 ...