和社会保障局的委托代理人王某某、孟某某，被上诉人高某某及其委托代理人杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：2009年2月6日鲁山县人事劳动 该案中第三人在工作过程中发生事故摔伤，应当由原告承担工伤保险责任。另外，《工伤保险条例》及《工伤认定办法》中均未规定劳动保障行政部门在受理工伤 ...

了起诉状副本和应诉通知书，于2009年4月15日向第三人送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2009年5月5日公开开庭审理了本案，原告 出全勤，未请病假，没有报销药费单的记录，也没有收到关于其事故伤害的报告。由于原告申请的事故伤害主要事实不清，缺乏证据，不符合国务院《工伤保险条例》 ...

和社会保障局的委托代理人王某某、孟某某，被上诉人高某某及其委托代理人杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：2009年2月6日鲁山县人事劳动 该案中第三人在工作过程某发生事故摔伤，应当由原告承担工伤保险责任。另外，《工伤保险条例》及《工伤认定办法》中均未规定劳动保障行政部门在受理工伤 ...

劳动和社会保障局的委托代理人陈拓业，第三人周某某及其委托代理人王书兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏都区人民法院一审查明，第三人系原告的一名职工， 行政主管机关，有权依照法律、法规的规定对发生在本行政管辖区域内的工伤案件作出认定，故被告行政主体合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形 ...

社会保障局的委托代理人陈拓业、第三人李某甲及其委托代理人李某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：第三人系原告经营的襄城县铁头凉皮店的 认定行政主管机关，有权依照法律、法规的规定对发生在本行政管辖区域内的工伤案件作出认定，故被告行政主体合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形 ...

焦作市豫强钙业有限公司（以下简称豫强钙业）的特别授权委托代理人刑小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2009年7月24日作出豫焦山工伤 的工伤认定通知书。林某某仍不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤 ...

条规定“中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户（以下简称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤 人应当受到《工伤保险条例》的保护；并且在该案形成诉讼之前，方城县劳动仲裁委员会已作出确认原告和第三人劳动关系成立的裁决书，该仲裁书已发生法律效力， ...

国务院劳动保障行政部门会同国务院卫生行政部门、药品监督管理部门等部门规定。 职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食补助标准的７０％发给住院伙食 的，由劳动保障行政部门责令改正；未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 《河南省 ...

3月11日，被告许昌市劳动和社会保障局作出豫（许）工伤认字第[2009]X号河南省工伤认定通知书，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定原告 闫某杰是原告单位职工，其在下班途中发生交通事故死亡，依法应属工伤，被告作出的工伤认定应予维持。诉讼中，第三人未提交证据。 经庭审质证，本院对以下证据 ...

甲、郭某某、原审第三人张某乙的委托代理人张某丙到庭参加诉讼。原审第三人张某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原判认定，死者史达系原告岐山斯美 的炊事员工作时间是相吻合的，属于合理的上班途中，发生事故的地点是从家中到单位的必经线路上，符合国务院颁布的《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，因此认定史 ...