黑本人负责，实业开发总公司概不承担任何责任；2、济源市实业开发总公司的工商登记注册书一份，证明该公司系下街居委会创办的集体企业；3、焦作市人民检察院焦 能推翻2006年3月8日民行科证明的真实性，民行科是负责抗诉的科室，以济源市人民检察院民事行政检察科的名义出具的证明应具有客观真实性，所以该案并未超过 ...

效力。金星啤酒厂不服，向河南省人民检察院提出申诉。河南省人民检察院以豫检民抗（2006）第X号民事抗诉书，对本案提出抗诉。2006年8月16日本院 达公司投入注册资金50万元的事实，故应当认定方达公司不具备法人资格，其民事责任应由金星啤酒厂承担。金星啤酒厂认为按照最高人民法院经他[1997]X号《关于 ...

判决书，向检察机关申诉。郑州市人民检察院于2009年8月10日作出郑检民抗【2009】X号民事抗诉书向郑州市中级人民法院提出抗诉。郑州市中级人民法院于2009年10月20日作出【2009】郑民抗字第X号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派 ...

机关申诉。河南省焦作市人民检察院于2009年9月27日作出焦检民抗〔2009〕X号民事抗诉书，向河南省焦作市中级人民法院提出抗诉。河南省焦作市中级人民法院于 800元并判决归还，并无不当。原审判决应当维持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下： 维持本院（2009 ...

检察机关申诉。河南省焦作市人民检察院于2009年8月19日作出焦检民抗字[2009]X号民事抗诉书，向河南省焦作市中级人民法院提出抗诉。河南省焦作市中级人民法院于 纠正，依法应当撤销原审裁定。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用 ...

检察机关申诉。河南省焦作市人民检察院于2009年8月19日作出焦检民抗字[2009]X号民事抗诉书，向河南省焦作市中级人民法院提出抗诉。河南省焦作市中级人民法院于 案范围，人民法院应当受理。 本案再审过程中，申诉人韩某某称，对焦作市人民检察院抗诉理由没有异议。依照《劳动法》第七十条、第七十三条、《中华 ...

发生法律效力。郑州鸿茂公司不服向河南省人民检察院申请抗诉，该院作出豫检民抗[2009]X号民事抗诉书，提起抗诉，河南省高级人民法院作出（2009）豫法民 股份有限公司北京分公司负担5855元，郑州市鸿茂电子科技有限公司负担x元。 检察机关抗诉称：一、原审认定事实不当。万城北京分公司编号为x的托运单显示 ...

已经发生法律效力。南阳市肉联厂不服，向南阳市人民检察院提出某诉，该院经审查以宛检民抗（2008）第X号民事抗诉书提起抗诉，本院（2008）宛龙立民监 范围内承担责任。综上，原判认定案件事实缺乏证据证明，适用法律错误，特提起抗诉。 原审被告市肉联厂申诉称：原判认定事实错误，导致错误判决，理由如下：南阳肉 ...

，向检察机关申诉，湖南省湘潭市人民检察院于二OO九年八月二十六日作出潭检民行抗字（2009）X号民事抗诉书，向本院提出抗诉。二OO九年九月七日，本院 申诉人对案件事实和性质提出了争议。（二）《最高人民法院关于适用简易某序审理民事案件的若干规定》第八条规定，“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他 ...

法律效力。2008年8月6日郑州市人民检察院以郑检民抗（2008）X号民事抗诉书，向河南省郑州市中级人民法院提出抗诉。河南省郑州市中级人民法院于2008年10 决定，判决如下： 一、撤销本院（2006）金民一初字第X号民事判决。 二、驳回原审原告郑州五洲置业有限公司的诉讼请求。 原审案件受理费410元 ...