归原、被告共同所有，被告要求原告返还房屋租金x元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。对原告在中国工商银行尾号为x帐户中的存款，证据显示被告于2008年 2000元，因被告不予认可，原告又未提供充分、有效的证据予以证实，而该债务涉及第三人，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...

，对原告很不公平的意见，因该分家协议书不违反国家法律、法规，原、被告及其两个儿子、儿媳强春娟均在协议书上签字并按印，属各自的真实意思表示，原告无 欠张世强的家具款4980元，因上诉人仅提交了自己书写的相应数额的借条、欠条的复印件，证人未出庭作证证明借款、欠款的真实性，也无其他证据证明以上借款、欠款客观 ...

支持。郭某某和耿某某均不属合同一方的当事人，根据合同相对性原则，原告无权主张该合同是否有效。三、郭某某不具备本案原告的主体资格，应驳回原告的诉讼请求。因为，与舒 的x元，欠账手续虽系耿某某一人出具，郭某某不认可是共同债务，但该欠条是在耿某某任项目经理期间，所以，该款应认定为欠的工程款，应从装饰公司该给 ...

2008年12月4日以前所有收据、欠条及票据全部作废、失效，不再有任何瓜葛等内容，甲方代理人荆某涛、乙方代理人李某在协议书上签字画押。协议书签订后，荆某 的协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性和限制性规定，也不损害社会公共利益，协议书合法有效，应予维护。甲方赵建明及代理人荆某涛已 ...

工商银行查不出任何原始存款凭证及账目。且张XX在接受此170万元干股时，其实际股值不明确，没有合法有效的证据予以证明。虽然有相关的审计验资报告，但 理由是：谭某某2003年元月将170万元转让给上诉人的干股其转让程序违法，没有法律效力；盛华苑公司的登记资料显示，其518万元的注册资金某虚假出资；上诉人 ...

某甲重病期间，二被告对二原告生活上不予照料，在二原告无力支付医疗费的情况下，让被告出钱治病，被告还让原告给其打欠条及还款计划。二原告多次要求被告 3以及被告提交的证据2、3客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。 根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系， ...

工程款x元，有原告的收条一份。原告认为x元是高速上给的，与本案属不同的法律关系。原告提供了在开庭时因病住院的清单，证明其未到庭系不可抗拒 被告给原告出具借条，说明双方正式散伙形成借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行。原告代理人系特别授权，其陈述视为当事人对事实的 ...

从2007年10月18日按本金10万元，月息一分计算利息的请求，因关书岭在欠条中表述的最后还款日期应从2009年2月1日开始计算。故其诉讼请求没有依据 其真实意思表示，内容合法，应为有效承诺。关书岭应按照承诺内容履行还款义务，但其拖欠借款不还，违反了法律规定，应承担相应法律责任，偿还下欠本金及利息。此 ...