构成不正当竞争行为，企达公司应对其不正当竞争行为承担相应的法律责任。绿洲公司在起诉状中把合同的约定作为事实依据主张企达公司违约，构成侵权，故原审判决 初字第X号民事判决第四项为：驳回黑龙江企达农药开发有限公司关于商标侵权的反诉请求。 五、驳回南海市里水绿洲化工有限公司关于侵犯技术秘密的诉讼请求。 六、 ...

没有根据民事诉讼法及消费者权益保护法进行合理的判决。一、原审法院没有按照举证通知书第四条举证责任分配原则第一款，因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由 的手机存在质量问题，向信息产业部电信设备认证中心申请鉴定其手机中所附的进网许可标志，经该中心鉴定后出具了整顿办鉴字(2004)第X号材料，认为 ...

事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，电脑厂 阳江公司所有，依据举证责任的分配原则，电脑厂举证并不充分，应承担举证不能的法律后果，故对其请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

为该项目的投资主体，火炬公司不承担项目的建设工程费用和在建设过程中可产生的经济纠纷及其他经济责任，不参加该楼的分配；该商住楼竣工后，火炬公司负责 中级人民法院(以下简称成都中院)已裁定对该行政诉讼案中止审理，如本案民事诉讼再因此而中止，必将造成诉讼混乱。二、本案借款合同和抵押合同，未违反法律禁止性规定 ...

上诉人无任何关系。五、一审程序违法。上诉人在一审中提出事故不在上诉人合同段，不应追加连带责任诉讼。一审法院未进行法庭审理就进行判决，违反了未经 为财产损害赔偿纠纷，按照举证责任分配原则，被上诉人应首先举证证明损害事实存在及与致害人有因果关系。现有证据证明，其车辆受损是其因躲避横穿公路的两轮摩托车而撞在 ...

合约实际履行的问题，在开庭时向本院提供上述证据，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对上述证据予以采纳。同时，原告高宝公司与被告香港利 会议，并达成一致意见，即对被告香港利达行同意锦佳公司直接支付的剩余佣金进行分配。该份股东会议记录中，上海利达行代表水某某加盖了该公司的公章。 ...

负有某证责任的当事人承担不利后果。上诉人在本案中主张其已向被上诉人付清了1995年至1998年的承包款，且多交了（略）元，请求返还。在诉讼中，上诉 承包款（略）元，缺乏事实与法律依据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉 ...

的后果。原审判决在举证责任上分配错误，违反了民事诉讼证据规则的相关规定，请二审法院依法予以纠正。二、一审法院判决中对2004年4月25日提 ，判决如下： 一、维持广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民二初字第X号民事判决第二项和诉讼费负担部分。 二、变更广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民二 ...

法律后果，这样的分配举证责任的做法是错误的。一审法院在罗某某没有出示任何借款凭证的情况下，仅凭罗某某的片面之词，将讼争51万元中的41万元定性为 无债权债务关系”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，上诉人对于上述承认的“对己方不利的事实”依法构成自认，人民法院应当予以确认 ...

全部图纸和资料。由于华西研究所增加诉讼请求已超过举证期限，而四被告又明确表示不同意，根据最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“ 作出的“关于信达公司原法定代表人谢某润通知离任经济责任的审计意见”，载明：公司目前亏损严重。 4、1999年6月11日，成都市轻工业局文件“关于谢成润通知免职 ...