10月25日起至11月3日期间共计10天全市在建建筑工地停工整治。 一审法某审理认为：杨某、春晖房地产公司订立的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同 的事实，按照《最高人民法某关于民事诉讼证据若干规定》第九条的规定，上诉人无须举证证明，由此导致停工的25天，可据实延期。因此，一审法某不采纳上诉 ...

10月25日起至11月3日期间共计10天全市在建建筑工地停工整治。 一审法某审理认为：覃某、奉某与春晖房地产公司订立的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示 的事实，按照《最高人民法某关于民事诉讼证据若干规定》第九条的规定，上诉人无须举证证明，由此导致停工的25天，可据实延期。因此，一审法某不采纳上诉 ...

10月25日起至11月3日期间共计10天全市在建建筑工地停工整治。 一审法某审理认为：韦某与春晖房地产公司订立的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同 的事实，按照《最高人民法某关于民事诉讼证据若干规定》第九条的规定，上诉人无须举证证明，由此导致停工的25天，可据实延期。因此，一审法某不采纳上诉 ...

年8月2日受理后，依法某成合议庭，于2011年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人春晖房某产公司的委托代理人张某丙，被上诉人房某、何某的委托代理人 众所周知的事实，按照《最高人民法某关于民事诉讼证据若干规定》第九条的规定，上诉人无须举证证明，由此导致停工的25天，可据实延期。因此，一审法某不采纳上诉人 ...

年8月2日受理后，依法某成合议庭，于2011年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人春晖房地产公司的委托代理人张某丙，被上诉人赵某丁、陈某、赵某戊 属于众所周知的事实，按照《最高人民法某关于民事诉讼证据若干规定》第九条的规定，上诉人无须举证证明，由此导致停工的25天，可据实延期。因此，一审法某不采纳上诉人 ...

10月25日起至11月3日期间共计10天全市在建筑工地停工整治。 一审法某审理认为：吴某、何某与春晖房地产公司订立的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示 的事实，按照《最高人民法某关于民事诉讼证据若干规定》第九条的规定，上诉人无须举证证明，由此导致停工的25天，可据实延期。因此，一审法某不采纳上诉人 ...

已到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙某诉称，2009年11月11日，被告黄某以经营生意需要资金 借条上签名，均不能成为本案的抗辩事由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条 ...

玲出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王某甲、被告人王某乙及其辩护人雷某某到庭参加诉讼。期间，因辩护人提供新证据，延期审理一个月，杞县人民检察申请延期 没有采取暴力限制陈某伟人身自由；被告人陈某某与郑州市金麟投资担保公司之间具有民事纠纷，陈某某主观上没有勒索他人财物及其他不法要求之目的。被告人进入霍某 ...

及其委托代理人徐素红，中和置业公司委托代理人焦为民等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2007年1月7日被告与中国银行股份有限公司洛阳分行 完全歪曲了本案事实。本案中签订房屋买卖合同的双方是上诉人与被上诉人，被上诉人延期交房应该通知上诉人，并经双方协商达成新的补充协议，但被上诉人并没有 ...

马某、邓某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王某某、赵某某，被告马某、邓某到庭参加诉某 蕙将本案原告诉某法院，郑州市X区人民法院做出（2011）管民二初字第X号民事判决书，判令本案原告赔偿姚蕙9950元、案件受理费109元及同期银行贷款利息。现 ...