的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不顾及《数据库》制品内存容量大的特点，不顾及《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬应低于纸介质出版物的 年12月18日及2001年1月19日重庆市版权局出具的收缴清单、多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人的陈某等证据在案佐证。 本院认为，二审中 ...

故中国艺术研究院对西南信息中心的诉讼请求予以驳回。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已 的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不顾及《数据库》制品内存容量大的特点，不顾及《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬应低于纸介质出版物的 ...

的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不顾及《数据库》制品内存容量大的特点，不顾及《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬应低于纸介质出版物的 年12月18日及2001年1月19日重庆市版权局出具的收缴清单、多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人的陈某等证据在案佐证。 本院认为，二审中 ...

的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不顾及《数据库》制品内存容量大的特点，不顾及《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬应低于纸介质出版物的 登记查询证明、《著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人的陈某等证据在案佐证。 本院认为，二审当事人 ...

信息中心（简称西南信息中心）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的 ，不应适用该规定。另外，原审判决不顾及《数据库》制品内存容量大的特点，不顾及《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬应低于纸介质 ...

的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不顾及《数据库》制品内存容量大的特点，不顾及《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬应低于纸介质出版物的 年12月18日及2001年1月19日收缴清单、多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人的陈某、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，二审当事人双方 ...

、《现代教育技术》两刊已构成侵权，应对此承担相应的民事侵权责任。 四、关于损害赔偿问题。 由于当事人双方自愿就期刊使用量问题达成一致意见，法院对此予以确认。 的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不顾某《数据库》制品内存容量大的特点，不顾某《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬应低于纸介质出版物 ...

的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不顾及《数据库》制品内存容量大的特点，不顾及《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬应低于纸介质出版物 协议》、北京大学与其他期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人的陈某等证据在案佐证。 本院认为，二审中当事人双方争议的焦点在于：1、原审判决对涉案期刊 ...

故中国艺术研究院对西南信息中心的诉讼请求予以驳回。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已 的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不顾及《数据库》制品内存容量大的特点，不顾及《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬应低于纸介质出版物的 ...

作品的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不顾及《数据库》制品内存容量大的特点，不顾及《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬应低于纸介质出版物的 年12月18日及2001年1月19日出具的电子出版物查缴收据、多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人的陈某等证据在案佐证。 本院认为，二审 ...