宁某某、被上诉人贾某某及其委托代理人王红旗、被上诉人李某甲的委托代理人李某乙及柏军营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2009年8 人潘某某的上诉请求与理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

审理了本案。上诉人阳光财保公司委托代理人、被上诉人光山客运公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2007年12月26日18时20分，胡 、鉴定费、诉讼费、营运费的上诉理由缺乏事实支持，本院不予采信。原判查明事实清楚，审判程序合法，判决公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

后10日内返还一拖公司货款x元及利息；二、驳回一拖公司要求洗煤公司支付违约金的诉讼请求。案件受理费x元由洗煤公司负担。该判决生效后，洗煤公司未按期履行 执行裁定书送达给双方当事人，属于程序违法，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下 ...

博霖独任审判，于2010年2月26日、2010年3月16日和2010年3月25日进行了公开开庭审理。原告张XX、被告黄XX到庭参加诉讼，本案现已审理 原告张XX有探视黄X的权利。 三、原告张XX一次性赔偿被告黄x元，限于本判决书生效后三日内付清。 本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由 ...

（2008）原民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人孟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审认定： 也应由上诉人抚养。3、原审法院审判程序违法。孟某某未到庭答辩。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的 ...

患者目前状况的原因尚不能界定，是否构成医疗事故尚不能确定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项，第二条第二款之规定，上诉人应对 位上诉人主张权利适格，故原审法院审判程序合法。上诉人王某甲、王某乙的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

，男，33岁。 辩护人潘某某，河南潘某某律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某，男，41岁。 开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河 应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，二上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

后，依法组成合议庭，开庭进行了公开审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告诉称，我与被告原本互不相识，但与郭××熟识，郭 查看的要求，本院委托鉴定过程中，收集、封装、送交鉴定机构文检材料的工作环节，程序合法，方法适当。北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定过程，客观公正， ...

刘某某并没有向柴某某出据借条，判决刘某某承担该两笔借款的还款义务，是错误的。在再审诉讼中，抗诉机关又提出检察建议，2001年7月8日的x元借条 所花对抗不了其书写的条据，其抗辩理由也不能成立。原审法院再审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理适当，应予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

证言，是因为二人与公司发生矛盾并引起诉讼后败诉，对公司不满造成的，系伪证。再审中双方证人均未到庭。 本院认为：本案的焦点是原某被告李某某与原某阳县 审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2004）舞民初字第X号民事判决。 二、原某原 ...