损害赔偿调解终结书。证明本案经滁州市交警支队高速四大队调解无效，对损害赔偿争议，当事人可向法院诉讼。 经质证，被告洛阳二运公司对第一组证据有异议，认为当时 （乘）属于商业保险，基于该保险合同所产生的责任是一种合同责任，其权利义务只发生在保险人与投保人之间，胡某某无权向中保公司洛阳分公司直接行使求偿权。 ...

29日，答辩人与被答辩人签订了《房屋租赁协议》，该协议规定了双方的权利义务。同年10月29日、11月29日和2007年6月22日，双方先后订立 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审受理费x元，上诉于河南省信阳市中级民法院。 审判长谢 ...

合同无效，签订合同的当事人依据合同从对方取得的财产应互相返还，产生的损失由过错方赔偿。因合同自始无效，合同约定的权利义务对双方均无拘束力 本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、维持开封市鼓楼区人民法院(2007)鼓民初字第X号民事判决第一项、第三项；即“河南中迪置业有限公司以联合体名义于2005年 ...

，应当互相抵销，同时证明原告起诉已超过诉讼时效；对证据4认为第二工程处为当事人，原告不是当事人；对证据6、7认为不是诉讼时效中断的法定情形，其也未认可欠款 包干，包盈不包亏，多盈多奖，亏损自负。根据该规定可知，第二工程处的权利义务实际由原告承担，现第二工程处已不存在，原告可以个人名义向被告主张权利，故 ...

日向本院起诉，当日本院作出受理决定，同时将受理案件通知书、举证通知书、当事人须知、权利义务通知书、风险提示书等送达原告。同年7月16日、7月20日 原继东 人民陪审员马爱霞 二OO九年十月十八日 书记员王梦彦 河南省武陟县人民法院 民事判决书附页 （2009）武民初字第X号 （2009）武民初字第X号 ...

两被告再支付赔偿款，两被告拒绝。三原告遂起诉至法院。 上述事实，有当事人的陈述，（2009）安民初字第X号调解书，户口簿等证据证实。 本院认为，原 扶养关系的继兄弟姐妹。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件 ...

小孩抚养费1000元，原告只同意每月负担500元，且坚决拒绝被告的赔偿请求，调解无效。 另查明，原、被告婚姻存续期间财产有：一层砖混结构房屋一栋 的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序审理。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的 ...

2005年10月9日至2007年10月8日止。该合同还对还款方式及相关权利义务进行了约定。同时，该笔贷款由原告担保中心承担连带担保责任，担保期间为合同 某、方某、吴某未到庭参加诉讼，致本院调解不能。 本院认为：原、被告签订的《担保偿还协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同条款并未违反法律禁止性规定， ...

2005年6月25日至2007年6月25日止。该合同还对还款方式及相关权利义务进行了约定。同时，该笔贷款由原告担保中心承担连带担保责任，担保期间为 庭审中，因被告闫某未到庭参加诉讼，致本院调解不能。 本院认为：原、被告签订的《担保偿还协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同条款并未违反法律禁止性规定， ...

2005年6月25日至2007年6月25日止。该合同还对还款方式及相关权利义务进行了约定。同时，该笔贷款由原告担保中心承担连带担保责任，担保期间为合同 因被告刘某、闫某未到庭参加诉讼，致本院调解不能。 本院认为：原、被告签订的《担保偿还协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同条款并未违反法律禁止性规定 ...