，该裁定书认定被告XXX公司私刻被告XXX公司公章，伪造了2001年7月26日的《调解协议》；仲裁委的仲裁程序违法，裁定撤销仲裁委作出的（2002）长仲裁字第X号 号民事裁定书、（2002）长中执字第57-X号、第138-X号两份民事裁定书、《执行异议申请书》、长中执监字第X号、第X号两份民事裁定书、 ...

的《转让意向》（草签）、支出凭证14张、企业变更（改制）登记（备案）申请书、段冬妹证言的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 当事人对以下涉及 3月14日美车美公司股东会决议中所提出的要求，愿出资120万元转让费及4万元调解费，购买美车美公司全部股份，债权债务全部移交，自即日起7日内付清全部 ...

陈某甲因相邻纠纷一案，不服兴国县人民法院（2009）兴民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审 节后，蒙山村委会治保主任、包组人员及村民陈某清到原告家调解，被告出示其申请与批字，被告申请书中“南至道铭屋檐……新建住房面积长20米宽25米……”中的 ...

支付） 6、原告的领款凭单（证明原告在被告处领生活补助费） 7-9、原告的申请书（证明原告自愿在半边街开药房和要求减半、全部减除管理费） 10、原告的 ，原告自愿选择与被告就赔偿问题在有关组织的调解之下达成调解协议并接受被告的义务履行，充分体现了原告在进行民事活动时的意思自治。同时，被告在有关组织的 ...

令康胜公司承担抵押担保责任。大厦支行并向本院补充提交以下证据：1.《开立信用证申请书》四份，证明雄科公司向大厦支行申请开立信用证，金额分别为：x美元、x 达成一致意见而调解未果。 本院认为：本案主要争议焦点一是涉案法律关系的性质及主、从合同的法律效力；二是担保人康胜公司应否、如何承担相应民事责任。 1 ...

于1997年12月17日共同组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料和被申请人提交的答辩状及其证据材料后，商深圳分会秘书处决定于 含有申请人设计的照灯和单目头的显微镜，申请人曾就此请求×××贸促会作过调解，被申请人承认侵权，向申请人支付过x美元的罚款并承诺以后未经申请人同意 ...

予以处理，上诉人可以另寻其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下： 一、维持上海市虹口区人民法院(2001) 、常州市东成物资公司于1997年5月30日签订的《房屋订购权益转移申请书》无效。 二审案件受理费人民币19，754。38元，由上诉人上海宇航房地产 ...

150万元。故不同意原审原告的诉讼请求。 原审审理中，因双方各执己见，致调解不成。 原审法院审理后，作出判决：上海妙谊咖啡屋(人员、物品)应于本判决生效 。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上诉人妙谊咖啡屋认为其在民防工程使用申请书上签章，违背了上诉人的真实意思 ...

令康胜公司承担抵押担保责任。大厦支行并向本院补充提交以下证据：1.《开立信用证申请书》四份，证明雄科公司向大厦支行申请开立信用证，金额分别为：x美元、x 达成一致意见而调解未果。 本院认为：本案主要争议焦点一是涉案法律关系的性质及主、从合同的法律效力；二是担保人康胜公司应否、如何承担相应民事责任。 1 ...

仲裁员于1997年12月17日共同组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料和被申请人提交的答辩状及其证据材料后，商深圳分会秘书处决定于 含有申请人设计的照灯和单目头的显微镜，申请人曾就此请求×××贸促会作过调解，被申请人承认侵权，向申请人支付过（略）美元的罚款并承诺以后未经 ...