。 本院认为：被告马某向原告借款出具借条，并由李某提供担保，原告与被告马某之间存在合法的民间借贷关系，原告主张还款，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息 ，但未提供相应证据予以印证，故其辩称不能成立。被告李某在诉讼中未对担保期间等提出异议，故其作为连带责任保证人，应对全部债务负返还义务。综上，原告 ...

，X年X月X日出生，系被告罗某某之父。 原告刘某与被告罗某某、罗某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员 月20日，被告罗某某对原告所出借款共x元向原告订立了保证合同，自愿为该款担保。后原告多次向两被告追讨，均以无偿还能力为借口拖延至今。为维护原告合法权益 ...

年X月X日出生。 被告伍某，男，X年X月X日出生。 原告李某与被告伍某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月8日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于 庭X栋X单元X号房向李某借款人民币叁万元整（￥x.00元），由明疆程担保公司担保，按月利6%（即6分息）计。借款1个月，借用期从2010年9月14日 ...

x.42元。 本院认为：原告和被告刘某甲之间的民间借贷关系合法有效。被告刘某乙作为担保人在借据上签名，成立担保合同关系。原告向被告刘某甲出借款项到期后， 支持x.42，超出部分不予支持。因被告刘某乙为连带责任保证人，借据上载明的担保期限为3年，原告未提交证据证明在保证期间向被告刘某乙主张过保证责任，故 ...

X日出生，汉族，住（略），个体户。 原告高某诉被告杜某、鲍某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月18日受理后，依法组成合某庭，于2011年9 被告杜某、鲍某于2009年5月12日向原告高某借款x元，月利息2560元，担保人为王某。 2、志房权证2008字第X号房屋所有权证及房屋买卖契约各1份： ...

被告路某向原告燕某三次借款共x元，并为原告出具了三份借条，双方已形成民间借贷关系。现原告持被告为其出具的三份借条要求被告路某偿还借款x元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨某在被告路某向原告燕某借款时均提供了担保，双方未就保证方式进行约定，担保人杨某应按照连带责任保证承担保证责任。故依据《中华 ...

、信息咨询服务”。原告不具备从事金融活动（即发放贷款）的资质，也不属于民间借贷案件的范畴。原告在没有相关资质的情况下经营贷款业务的行为不仅超出其法定 不予保护。其次，原告与被告李某背着担保人苏某变更借款合同，担保人对此不再承担担保责任。原告渭南某某合作社与被告李某的借据明确显示，贷款期限为2009年9 ...

。 被上诉人（原审原告、反诉被告）张某乙。 委托代理人权某。 上诉人陶某因民间借贷纠纷一案，不服徐州市X区人民法院(2010)鼓民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 支付，还有的是替陶某垫付的建材货款。借款协议还约定了还款期限、违某、担保等条款。 2009年8月20日，张某乙与陶某签订了《鑫泉花园小区 ...

X月X日生。 原告新乡市四通运业有限公司（以下简称四通公司）因与被告田某等民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2011年7月11日向本院提起诉讼。本院于 偿还1943元，并约定如不按期还款，公司有权收回所有借款，其他被告为该借款承担担保责任。时至起诉时，被告分文未还。现要求被告田某偿还借款x元及相应利息 ...

男，生于X年X月X日，汉族，农民。 原告刘某与被告邱某、陈某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其 。因此，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告陈某为邱某借款提供担保，但对保证的责任形式没有约定，依照法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任。在 ...