本案有关联性，故依法确认上述证据的证明力。证据2系公安交警部门出具的交通事故责任认定书，来源合法，客观真实，该证据2的证明力，本院依法予以确认。证据 最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”鹤壁市交通汽车运输公司司机徐瑞明在设有限速标志的路段超过限速标志标明的最高时速行驶，对交通事故的发生 ...

事故的法律事实。在本案事故中，我公司没有实施上述行为，故不应承担连带赔偿责任。 原告向本院提交的证据有：一、交通事故责任认定书一份，证明：1 、被告姜某某、被告张某某、被告周口市远大集团安顺运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费940元，被告中国人民财产保险公司 ...

；3、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司在保险限额内对上述请求承担赔付责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1、被告刘某某、匡某某共同赔偿 ，对于符合合同约定的部分进行赔偿。答辩人对于交通事故责任认定书、医疗费票据、鉴定费票据、诊断证明、住院病历、出院证明没有异议，对原告提交的用药清单有异议， ...

日，系被告何某某对交通事故责任认定书申请复核后所作。对证据8，原告及被告胡某乙均未提出意见；被告何某某提出：①笔录中没有查实被告何某某戴有 某乙、何某某均未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”2、当事人胡某 ...

原告陈某某质证意见：对被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭市雨湖区支公司提交的证据没有异议。 被告魏某某对被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭市雨湖区支公司提交的证据 ，原告陈某某、被告魏某某虽提出异议，但没有相反证据予以抗辩，故本院采纳交警部门的交通事故责任认定书作为本案赔偿的依据；二、被告魏某某于 ...

各项经济损失x.1元。 针对争议的焦点问题，上诉人韩某甲称：《交通事故责任认定书》不能作为定案的依据，一审时上诉人已提供照片证实双方并不是同一 被上诉人何某丙未按规定向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，具有保险过错，其至少应承担x元保险责任上诉理由，没有法律依据，本院依法不予采纳。本案中，由于 ...

第七组证据卫生室处方，因原告没有提供单据对其花费予以印证，故对该组证据不予确认。被告李某丙、李某丁提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书和范县通达 该认定结论可信度较高，本院予以采信，被告虽对交通事故责任认定书责任划分有异议，但未向本院提供反驳该事故认定书的相应证据，故对被告大地濮阳公司及被告（反诉 ...

x.52元。 被告潭城出租车公司辩称，应依照交通事故责任认定书赔偿，被告公司只承担属于自已责任范围内的责任。 被告潭城出租车公司为支持其辩称，向本院 可以作为本案定案的依据，本院予以认定。 证据3系此次事故的交通事故认定书，原告诉称被告谭某某应承担全部责任没有提供充分证据加以证明，对原告此诉称不予认可 ...

。 宣判后，余某某不服向本院提起上诉，其理由是：我在此次交通事故当中没有违章，不应承担责任，杨中伟驾驶的河南P-x号农用四轮车在道路上逆向停车， 。李某甲等被上诉人认为余某某应当按照交通事故责任认定书划分的责任承担赔偿责任。双方意见分歧过大，调解无果。 本院认为，襄城县公安交通警察大队做出的第x号交通 ...

。交强险的保险期间为：2007年12月18日至2008年12月17日，责任限额为：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额 照片的分析所作的一种结论，并没有提交相关的证据予以证明；交通事故责任认定书所使用的法律条文中“没有中心隔离设施”和“没有中心线”是道路上两种并列的情形， ...