了审理，河南省豫南水泥有限公司代理人周某某、翟某，被告刘某某及代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：确山县人事劳动争议仲裁委员会作出的确劳仲裁 有关费用由该用人单位负担。由于原告没有在法定期限内为被告申请工伤认定，被告的工伤待遇等有关费用应由原告负担。《工伤保险条例》第三十一条第一款 ...

3、失业保险金增加308元。 另查明：XX塑胶公司没有为严某某参加工伤保险以及养老保险、医疗保险、失业保险。 原审法院认为：一、严某某向劳动仲裁 元、住院伙食补助费299元)，在本案中应采用补充赔偿；(3)严某某具体的工伤待遇赔偿如下：停工留薪工资x.40元[2005年度长沙市职工平均月工资(x元／年 ...

程某某、任某乙，被上诉人刘某丙的委托代理人刘某丁、刘某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审被告武陟县劳动和社会保障局于2008年11月1日 峰实业有限责任某司仍不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。 一审认为：按照《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告武陟县劳动和社会保障局作为县级地方人民政府劳动 ...

左某，在上班途中，发生机动车交通事故，造成鲁国军死亡，并依据中华人民共和国《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定，认定鲁国军所受伤害为工伤。该 该证据与本案无关，不予质证。本院确认第三人提交的证据与被告的具体行政行为没有联系，不能作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据可以认定以下事实：2007年 ...

月23日早晨，因劈柴烧火做饭不慎被碎木材击中右眼，造成其右眼受伤。依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定欧阳超举所受伤害为工伤 的证人不是原告单位职工，证据12中，写此材料的人不了解当时的情况，也没有向校长汇报，材料内容不属实。本院确认被告提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为 ...

被告的委托代理人马某甲、马某乙，第三人刘某的委托代理人周维君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告区劳动局于2008年3月18日作出渝中劳社伤险认 仅是一种推论，没有事实依据。被告根据申请人提供的相关材料，在亚市公司应当承担举证不能的前提下，经过调查核实后认为刘某受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四 ...

法律上的利害关系，原告中国航空港建设总公司重庆分公司起诉时将其作为本案第三人参加诉讼符合法律规定。本院依法组成合议庭，于2005年7月14日公开开庭审理了 》不一致，该暂行办法是重庆市人民政府的文件，属地方政府规章，而国务院的《工伤保险条例》属行政法规，行政法规的效力高于规章，被告不应适用《重庆市工伤 ...

保障局的委托代理人邱某某、第三人李某某及其委托代理人郭某某和谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告永川市劳动和社会保障局于2005年6月20日作出 责任，在此期间，原告未举证说明李某某左手食指受伤是何原因造成的，根据《工伤保险条例》第十九条规定，原告应承担相应的法律责任。综上所述，被告依法履行了 ...

开庭进行了审理。宋某某的委托代理忻春峰，马某某的委托代理人马某草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2007年2月25日，马某某经同村马 《工伤保险条例》调整的范围。但因宋某某没有依法办理营业执照及参加工伤保险，原审判决宋某某对马某某予以一次性赔偿，适用法律并无不当。宋某某的上诉理由均不能 ...

劳动和社会保障局委托代理人陈拓业、傅某某。第三人胡某某的委托代理人楚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：第三人系原告单位的一名职工，双方存在事实 ，还引用了该条例第十五条、第十六条的规定，且引用的《工伤保险条例》第十四条没有具体到项，被告适用法律、法规存在一定的瑕疵。但被告作出的豫（许 ...