四、六组所有，由东街四、六组管理使用。对该处理决定臧XX不服，再次提起本案的行政诉讼。 舞泉镇政府在作出舞泉政（2009）X号处理决定前，没有重新调查、 调解作出认定属事实认定错误。上诉人如此诉称没有法律依据。针对上诉人臧XX因舞泉镇X组、六组土地边界权属发生的争议，其已先后数次作出处理决定，此次变更 ...

证。2006年6月14日，原告以政府办证程序违法为由向该院提起行政诉讼，要求撤销政府颁发给被告的(2005)x号土地使用证。同年8月25日，该院作出(2006)山行 支持。原告要求赔偿因该纠纷而致的经济损失x元，其误工是因上访、擅自阻工以及非法拆除行为所致，原告要求赔偿没有法律依据，打印费损失亦因不能 ...

号收据之间没有法律上的利害关系。因此原告的申请属于重复请求，被告作出不再受理的答复并无不当。原告针对被诉答复于2007年6月14日提起行政诉讼，要求 是否调取证据，未依法通知；2、被告的具体行政行为没有事实依据，被告不受理原告申请请求和事项的具体行政行为没有法律依据，被告主张原告重复诉讼，递交证明原告 ...

一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2005）于初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原审认定，原告郭某某系本溪市 与批复行为无关，批复没有给上诉人的采矿行为造成实际影响，所以该批复不应是行政诉讼的诉讼对象，本机关认为原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院 ...

，辽宁省工商行政管理局作出《不予受理复议裁决书》，黄某乙仍不服向原审法院提起行政诉讼。原审法院以辽宁省工商行政管理局作出具体行政行为违法为由，撤销了辽宁省工商行政 黄某乙去国家工商局、最高法院、人大、检查院，去省高级法院的事实。 上述证据及法律依据均已随案移送本院。 经审查本院认定，原审法院认证正确。 ...

不存在“构成根本违约”问题。4、本次诉讼所涉问题系行政机关工作失误造成，理应告行政诉讼。 被上诉人王某丙答辩称：买车时对方保证手续齐全，每年检车是在7 颜色，但是该行为不构成根本违约，不能导致合同目的不能实现，被上诉人要求解除合同的主张没有法律依据，所以对上诉人的主张，本院予以支持。 关于上诉人主张的 ...

所以原告的起诉期限是最长不超过两年，因而原告提起行政诉讼并不超过诉讼时效。 原告提供的证据材料有：1、证人张×、史×、李×、李××、张××、司×、李一× ，并没有进行调查。对证据7认为公告送达没有依据，公告上告知原告起诉期限30日没有法律依据。 第三人对被告提交的证据无异议。 原告对第三人提交的证据的 ...

。 原告陈某某等七人诉称，被告安阳市城市规划管理局审批的安阳博地苑建设项目的设计规划违反法律规定，应予撤销。理由是：该项目的设计规划违反《 苑建设项目规划设计违反《中华人民共和国民用航空法》提起行政诉讼，依据河南省人民政府1996年4月17日批准的《安阳市城市总体规划》（1994--2010），安阳滑 ...

地苑建设项目规划设计违反《中华人民共和国民用航空法》提起行政诉讼，依据河南省人民政府1996年4月17日批准的《安阳市城市总体规划》（1994--2010），安阳滑校 安规管建公字（2007）X号建设工程某划许可证”依据的事实清楚，程某合法，适用法律法规正确。原告诉称建设项目超高问题不在许可证批准范围 ...