该公司副总经理。 原告陈某与被告隋某、某出租车公司、某财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理。诉讼中，原告陈某 事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。即民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害 ...

某、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财保焦作支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年6月8日向本院提起诉讼。本院于同年6 。（2）本案诉讼费由被告承担。 被告杜某辩称，（1）本案的交通事故认定书对杜某的责任认定错误。杜某不存在任何不当驾车行某，所驾车辆也不 ...

和中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司（简称人民财险油田支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包 宛公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书，认定原告应负事故的次要责任，被告张某乙应负事故的主要责任。南阳公正法医临床司法鉴定所对原告 ...

中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称“财保梧州市分公司”）、被告伦某戊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月29日受理后，依法组成由审判员曾 安全法》第73条规定，《交通事故认定书》只是一种证据，不是划分民事赔偿责任的唯一标准；第三，被告伦某戊超速行驶且没有确保行车距离追尾撞到 ...

被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称“财保梧州市分公司”）、被告伦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月29日受理后，依法组成由审判员曾超 》第73条规定，《交通事故认定书》只是一种证据，不是划分民事赔偿责任的唯一标准；第三，被告伦某超速行驶且没有确保行车距离追尾撞到被告 ...

被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称“财保梧州市分公司”）、被告伦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月29日受理后，依法组成由审判员曾超 》第73条规定，《交通事故认定书》只是一种证据，不是划分民事赔偿责任的唯一标准；第三，被告伦某超速行驶且没有确保行车距离追尾撞到被告 ...

增民，清丰县148法律服务所法律工作者。 原告洪某与被告清丰县公安局、赵某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出 原告洪某受伤、电动车损坏的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队第（略）号交通事故认定书认定，原告洪某与被告赵某均负事故的同等责任。原告洪某于 ...

某、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年5月31日受理后，依法由审判员刘飞 ，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。平利县公安局交警大队以平公交认字（2009）第X号道路交通事故认定书认定双方负同等责任。陕x号吉利牌小轿车原 ...

中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司（以下简称人保财险油田第二支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告麻某、李某乙、李某丙、李某丁、魏 ，被告张某戊向五原告垫付款x元。 以上事实，由清丰县公安局交通警察大队做出的交通事故认定书，豫09-x福田好帮手牌大中型轮式拖拉机牵引挂斗车在人保财险 ...

，后期治疗费1000元；以上各项费用合计x元。 原告对其陈述的事实提供的证据有： 1、交通事故认定书，证明交通事故责任。 2、死者陆某甲及原告何某、陆某甲、 但因保险公司不承担赔偿责任，所以认为无关联性。 原告对被告梁某提供的交通事故现场图无异议，对笔录有异议，认为梁某在笔录中讲两车没有相撞不是事实， ...