人南阳市公安局卧龙分局梅溪派出所(以下简称梅溪派出所)因李某乙诉梅溪派出所治安行政处罚一案,不服南阳市卧龙区人民法院(2007)宛龙行初字第X号行政 第六十一条第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人南阳市公安局卧龙分局梅溪派出所负担。 本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_139840.html-
了解详情
第二条规定,《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条之规定以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第四条、第九十一条之规定,淇滨公安分局具有作出 》第六十一条第(一)款之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费50元,由高某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王冬鹤 审判员窦建文 ...
//www.110.com/panli/panli_138182.html-
了解详情
及殷行派出所承办民警谈话,调查相关案情。2005年12月26日杨浦区政府认定案件正在进一步调查取证中,并非已调查结束不对违法者进行行政处理,周某某的行政 事实清楚、适用法律正确。根据作出终止行政复议决定时的法律,对于公安机关办理治安案件的期限没有规定。被上诉人受理上诉人周某某行政复议申请后,经审查后 ...
//www.110.com/panli/panli_77742.html-
了解详情
干部。 委托代理人:吴某乙,该局干部。 上诉人吴某甲因诉广东省四会市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案,不服佛山市X区人民法院作出的(2005)顺法行初字第 告知上诉人既可申请复议也可提起行政诉讼,但该告知错误不能否定法律对该类案件的复议前置要求。如上诉人不服,可依法继续行使申请行政复议的权利。原审裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_21453.html-
了解详情
年9月12日作出 的如下內容的批示,維持了被質疑的決定: “訴願人對治安警察局局長於2006年4月24日作出的批示提出質 疑,該批示不批准根據經11月8日 自衛武器之能力。 二、應利害關係人之申請批給使用及攜帶自衛武器准照屬治安警察局 局長之權限,其得以公共安全及公共秩序為一般理由拒絕批給准照。 三、 ...
//www.110.com/panli/panli_2449.html-
了解详情
委托代理人熊某某,该局干部,代理权限为全权代理。 上诉人廖某因不服安化县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案,不服湖南省安化县人民法院(2010)安法行初字第 号公安行政处罚决定书。二、驳回原告要求被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求。案件受理费50元,由原告廖某负担。 廖某不服一审判决,向本院上诉提出: ...
//www.110.com/panli/panli_32167360.html-
了解详情
第七条第一款“……县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作……”的规定,对本行政区域内治安案件作出公安行政处罚决定是法律赋予被告的职权,原告起诉符合《 日作出的泌公(马)决字(2011)第X号公安行政处罚决定。 案件受理费50元,由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十 ...
//www.110.com/panli/panli_27384670.html-
了解详情
原告已交纳。 原审法院认为,被告莆田市公安局秀屿分局依职权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚,主体适格。本案经被告受案、调查、处罚审批 被告未待鉴定结论出来后就先行作出行政处罚,其行为确实存在瑕疵,但不影响案件在公安机关的公正处理,不足以产生程序违法的法律后果。原审法院依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_19681276.html-
了解详情
提起行政诉讼。 原审法院认为,被告莆田市公安局秀屿分局依职权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚,主体适格。本案经被告受案、调查、处罚 某甲等人存在故意损毁财物行为;26、民事权利告知书;27、送达回执;28、案件说明;29、户籍证明。证据26-29,证明程序合法。 上诉人在举证期限内 ...
//www.110.com/panli/panli_19674023.html-
了解详情