元，法院予以确认，而经贸公司主张建筑公司支付滞纳金，因没有法律依据，法院不予支持。法院同时认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼 ）高刑终字第X号刑事裁定书、二中院（2004）二中民监字第x号驳回再审申请通知书、北京高院（2005）高民监字第X号驳回再审申请通知书、 ...

内容不符，且未提供其他证据予以证明，故不予支持。被告辩称，本案原告李某与合伙人张宪超、朱在营因合伙纠纷，已在郑州高新区法院立案【（2008）开民初字第X号】， 12月1日朱在营起诉李某、张宪超合伙纠纷起诉状一份、原审法院受理案件通知书一份、举证通知书一份，以证明朱在营、李某、张宪超系合伙关系、本案争议 ...

上去的。 郑某某提供了如下证据： 证据1、（2000）辽经初字第X号受理案件通知书。 证据2、（2000）辽经初字第X号民事裁定书。 上述2份证据证明郑某某 长江市场为其垫付的685万元前期运作费用，与理不符，在数额上也存在矛盾，故法院不予采信，不能成立。此款应认定为原审被告已交付给上海投资的已收回的 ...

原告起诉时提交的证据有： 1、企业法人营业执照；2、企业（字号）名称核准通知书；3、涪陵区政府涪府函[1998]X号关于涪陵区翔泰地产开发实业公司征用土地的 我公司，其起诉期限应从作出具体行政行为之日起计算，超过20年的，法院不予受理。我公司的起诉未超过起诉期限，一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

，故喜德公司以此为由拒绝支付货款利息，缺乏相应的事实和法律依据，原审法院不予支持。 关于货款支付的时间，电力保温厂、喜德公司在订单中未作 喜德公司不存在恶意拖欠行为; 8、上海市第一中级人民法院2007年7月26日受理案件通知书,用以证明电力保温厂有恶意侵吞拖欠货款之嫌。 电力保温厂质证认为：上述证据 ...

某某的申请不符合抗诉条件，决定不予立案。原审法院于2005年8月19日做出(2005)顺法民一申字第x号《驳回再审申请通知书》，通知其申请再审的理由 解除，不存在继续履行合同的可能，故上诉人程某某的上述请求缺乏依据，本院不予支持。上诉人程某某认为被上诉人佛山市顺德区X镇北滘社区股份合作社存在不当行为， ...

和公司认为其与黄某某间没有买卖合同关系，并不拖欠黄某某货款，理由不充分，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的 三、中山市市区人民检察院《委托辩护人告知书》复印件一份；四、《化州市人民医院病危通知书》复印件一份。上述证据以证明嘉和公司的法定代表人梁某某在2002年8月至 ...

。证明原告于2002年12月4日归还了借款x元。 3、旌德县人民检察院不立案通知书、旌德县人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明各1份。证明原告安康公司曾 。被告主张原告安康公司向被告行使追偿权超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告傅某某以原告安康公司尚欠其在承包旌德县医药公司西药经营部期间的 ...

超过法定60日的申诉时效，于2005年10月17日作出不予受理通知书。上诉人不服，于法定期限内向原审法院起诉请求解决。被上诉人艺华厂是被上诉人伦某某开办的个人 在10月10日才向劳动部门申请仲裁，其申请明显超过申诉期限。原审法院对上诉人的起诉立案受理，经审理后，上诉人的申诉的确超过法律规定的60日申诉 ...

人缺乏事实证据”的观点不能成立。被答辩人认为整个借款过程和还款及在催还款通知书的个人签名均属龙门龙兴竹木制品有限公司的行为，借款主体应是公司而不是 原审遗漏主体应将龙门县对外经济委员会列为被告的请求，没有法律依据，应不予采纳。另原审法院的立案程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八、十九条以及最高 ...