于2009年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告上海亚运物流有限公司与被告上海亚运物流有限公司南京分公司均提出管辖权异议，本院于2009年11月27日裁定驳回异议。被告上海亚运物流有限公司提出上诉，上海市高级人民法院于2010年2月5日裁定驳回上诉。 在审理本案过程中，经本院主持 ...

后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院审查认为，本案是加工承揽合同纠纷，应由合同履行地法院或被告住所地人民法院管辖。史某在原审中向法院陈述南阳市X ，且仅有此一处房产，该房未办房产证。中建麒麟园物业部经理也向原审法院证明史某是该房产户主，并自2007年6月入住该小区至今。二上诉人上诉 ...

人民法院《关于印发〈津、冀、晋、京四省市高级人民法院关于北京铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围协调会议纪要〉和转发〈北京市高级人民法院关于指定北京铁路运输两 规定〉的通知》第二条规定，上诉人属于从事铁路工程建设企业单位，系铁路运输法院管辖案件的适格主体。在不违背级别管辖、专属管辖的情况下，案件一般 ...

的公路已经验收合格，并已通车运营，南阳公路局未在工程缺陷责任期内提出质量异议。同时，针对工程质量问题，南阳市中级人民法院和南召县人民法院已经作出了判决，判决确定 承担相应的法律责任。 关于管辖问题。南阳公路局在原审提出管辖权异议被裁定驳回后未上诉，应视为其自愿接受了原审法院对该案件的管辖。其提出的原审 ...

向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人有两个户籍，上诉人起诉其中一个户籍地的法院管辖并未违背法律规定，该案系建筑合同纠纷，与被上诉人的经常住地无住何关联性 居住地管辖。 本院经审查认为，根据民事诉讼法有关管辖的规定，对公民提起的诉讼由被告人住所地法院管辖，被告人的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地 ...

人瑞特国际机械制造（北京）有限公司（简称瑞特公司）因侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事裁定，向 。瑞特公司在工商行政管理部门注册登记的住所地在北京市大兴区，属于一审法院管辖。瑞特公司虽然主张其实际经营地在北京市朝阳区，但是未提交相应证据予以 ...

人瑞特国际机械制造（北京）有限公司（简称瑞特公司）因侵犯实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事裁定，向 。瑞特公司在工商行政管理部门注册登记的住所地在北京市大兴区，属于一审法院管辖。瑞特公司虽然主张其实际经营地在北京市朝阳区，但是未提交相应证据予以 ...

上诉人北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）（2007）海民初字第X号民事裁定（简称原审裁定），向本院提出上诉 ，我公司有权选择云网公司的住所地法院，即原审法院提起诉讼。故此请求撤销原审裁定，确认吴某某的管辖权异议请求不成立。 被上诉人吴某某同意原审裁定 ...

和费用，对原告提供的购买输油臂部件的发票、税单等计人民币x.34元，没有异议，但其输油臂安装、使用多年应扣除折旧费用。 2、原告提供拆装输油臂 共和国海事诉讼特别程序法》第四条和《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》之规定，本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条之 ...

本院。本案合同签订地、合同履行地、标的物所在地在本院管辖范围，本院因此而取得管辖权。8月2日本院立案受理后，由审判员王建新、审判员霍新顺、代理 补贴为60－80美元。 被告GMDX公司的质证意见：对上述证据的表面真实性均无异议，但认为证据五和证据七与本案没有关联性，证据七不具有权威性。 被告水产公司对 ...