莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间应是该十三套提单证明的海上货物运输合同关系。鉴于两被告对该组提单的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对 本判决生效之日起十日内向原告凯特林比利时有限公司（x比利时有限公司）连带赔偿货物损失69,142.46美元及利息损失（按中国人民银行同期企业美元活期存款利率，自 ...

吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间应是该十三套提单证明的海上货物运输合同关系。鉴于两被告对该组提单的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对 及玛吕莎钢铁公司支付保险赔偿金共计1,372,412.18美元。两被告认为，该原始货物发票没有背面条款，对其真实性不予确认；对重新签发的提单，上海明日予以确认 ...

吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间应是该十三套提单证明的海上货物运输合同关系。鉴于两被告对该组提单的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对 生效之日起十日内向原告比戴姆保险人有限公司（B.D.M.N.V.）连带赔偿货物损失69,142.46美元及利息损失（按中国人民银行同期企业美元活期存款利率，自 ...

吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间应是该十三套提单证明的海上货物运输合同关系。鉴于两被告对该组提单的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对 及玛吕莎钢铁公司支付保险赔偿金共计1,372,412.18美元。两被告认为，该原始货物发票没有背面条款，对其真实性不予确认；对重新签发的提单，上海明日予以确认 ...

莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间应是该十三套提单证明的海上货物运输合同关系。鉴于两被告对该组提单的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对 生效之日起十日内向原告阿威罗比利时保险有限公司（x比利时保险有限公司）连带赔偿货物损失46,094.98美元及利息损失（按中国人民银行同期企业美元活期存款利率， ...

而取得提单。本案由于卖方没有“凭单交货”、“凭单取款”。买方也没有“凭单付款”。买卖合同没有履行，交易没有发生，出险时物资公司没有合法持有提单，因此没有保险利益 保险赔偿金及相关损失的主张，不能得到支持。天安保险公司因海上货物运输保险合同无效须将保险费退还给物资公司。 根据《中华人民共和国保险法》第十 ...

货物、不承担海上货物运输的任何风险，因此，广西化工公司不具有保险利益。根据《中华人民共和国保险法》第十一条的规定，本案保险合同无效，被保险人不 家公司所有的3，500吨RSS3和RSS5橡胶烟片；3.根据提单的记载，货物的情况为：原告4份提单(SKBH-1、SKBH-2、SKBH-3、SKBH-4)项 ...

的提单持有人。根据中国海商法第四十四条的规定，海上货物运输合同和作为合同凭证的提单或者其他运输单证中的条款，违反该法规定的，无效。据此，原 提单，存在明显过错。因此，判决书认定的事实是正确的。 本案提单明确记载的货物品名为“ISRI冶炼用废钢”。ISRI明确规定：“所有级别的废钢不含有污垢，有色金属 ...

同证据2。其他被告无异议。本院认定该证据的效力。 4、经公证认证的智利运输和通讯部19.542(1997)法令，证明伊基克港（略）公司是一家国营公司。安徽化工无法 适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案系以（略）提单建立的海上货物运输合同引起的纠纷，该提单背面虽记载了法律适用条款，但安徽化工和（略） ...

3日原告正式向被告提出索赔，但被告以种种借口拒绝理赔。故请求法院判令被告赔偿:(一)因海上货物运输造成的货损17，751，683.68元；(二)货物 450，000元。 以上事实，经当事人质证和合议庭认证，有原告提供的销售合同、信用证、提单、SGS质量证书、保险单、保险费收据、商检证书(重量检验证书、 ...