商标注册是否损害他人在先商号权应考虑该商号在同行业中是否具有较高的知名度及消费者是否会将该商标与在先商号联系在一起，进而对商品来源产生混淆，损害在先商号 公司在餐饮行业有一定知名度的情况下,被异议商标指定使用在矿泉水等商品上易使消费者认为被异议商标指定使用的矿泉水类商品与小肥羊公司存在特定联系，进而对 ...

类电动工具、燃料动力工具、高压清洁器、真空吸尘器商品上的注册使用，但鉴于保护消费者的利益是《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）的立法宗旨之一，也 ，故本院对其相关主张不予支持。原告关于申请商标已经实际投入商业使用，并未造成消费者的混淆和误认的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，被告作出的第X ...

使用的商品与美心公司的糕点等食品产品属于类似商品，争议商标的注册可能导致消费者的混淆。请求依据《商标法》第三十一条的规定撤销争议商标注册。 为证明 高知名度和较强显著性的在先商号等商业标志权益，有效遏制不正当抢注行为，保护消费者和同业经营者的利益，尽可能消除商业标志混淆的可能性。本案中，美心公司系香港 ...

引证商标指定使用某注射器商品属于类似商品，两商标并存于类似商品上，易导致消费者混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条 商品与引证商标所核定的“注射器”商品构成类似商品，属于事实认定错误。注射器是普通消费者接触机会较多的商品，而申请商标核定使用某商品为主要使用某各类体液诊断 ...

与引证商标使用某品在实际中应属类似商品，被异议商标的注册和使用某使消费者对商品来源产生混淆。商标评审委员会认为，被异议商标指定使用某眼镜、小型皮某制品 引证商标使用某品为类似商品的复审理由。两商标在非类似商品上并存，不易使消费者对商品来源产生混淆误认。因此，被异议商标与引证商标未构成《商标法》第二十八 ...

还有五年时间。被异议商标申请时，国家游泳中心的别称“水立方”还未被广大消费者所熟知，不具有影响力。商标评审委员会以案件审理的时间作为对相关事实认定的 ，被异议商标自身独特的含义和设计理念与国家游泳中心创意完全不同，不会发生消费者混淆误认或产生不良影响。 张某向商标评审委员会提交了以下证据的复印件或网络 ...

人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第某条及《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关规定，争议商标亦应被撤销。综上，争议商标的注册违反 中文译文。2、互联网对尼古拉公司“x”连锁店、酒吧及餐馆的简要介绍及相关消费者的评论材料及中文译文。3、《品牌陈情书-品牌名称历史字典》对尼古拉 ...

的“空间大师”A1迷你衣橱。该产品包装上标注“中国知名品牌”系虚假宣传，涉嫌欺诈消费者，要求被告退还原告货款218元，并赔偿原告218元。 被告重庆某超市X 真实性、合某、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗 ...

澜之家”男装自选连锁超市已经近400家，其丰富多样的产品也迅速得到了广大消费者的欢迎，被称为“男人的衣柜”。海澜之家公司自2001年申请注册第一个“海 商品在原料、功某、用途、销售渠道、消费对象等方面区别明显，不会引起消费者的混淆误认，不属于类似商品，商标评审委员会及一审法院认定争议商标的注册没有违反 ...

而“苹果”与引证商标一的文字及引证商标二、三的图形存在关联，容易导致相关消费者的混淆、误认，商标评审委员会的第X号裁定和原审判决认定不构成混淆是 异议商标在文字构成、整体含某、呼叫效果上存在明显区别，虽然二者均可能使消费者联想到“苹果”，但由于苹果公司在第18类商品上规范使用“苹果图形”和“x”商标， ...