提交的如下证据及双方陈述在案佐证： (一)原告提交的涉案外观专利的专利证书、《独家专利实施许可合同》、交纳专利年费收据、外观设计图片、《公证书》及涉案被 尚不能充分说明与涉案外观设计相同的产品在涉案外观设计申请前已公开生产销售，故被告关于涉案外观设计专利不具有新颖性的主张，本院不予支持。 涉案外观设计 ...

提交的如下证据及双方陈述在案佐证： (一)原告提交的涉案外观专利的专利证书、《独家专利实施许可合同》、交纳专利年费收据、外观设计图片、《公证书》及涉案被 尚不能充分说明与涉案外观设计相同的产品在涉案外观设计申请前已公开生产销售，故被告关于涉案外观设计专利不具有新颖性的主张，本院不予支持。 涉案外观设计 ...

提交的如下证据及双方陈述在案佐证： (一)原告提交的涉案外观专利的专利证书、《独家专利实施许可合同》、交纳专利年费收据、外观设计图片、《公证书》及涉案被 尚不能充分说明与涉案外观设计相同的产品在涉案外观设计申请前已公开生产销售，故被告关于涉案外观设计专利不具有新颖性的主张，本院不予支持。 涉案外观设计 ...

提交的如下证据及双方陈述在案佐证： (一)原告提交的涉案外观专利的专利证书、《独家专利实施许可合同》、交纳专利年费收据、外观设计图片、《公证书》及涉案被 尚不能充分说明与涉案外观设计相同的产品在涉案外观设计申请前已公开生产销售，故被告关于涉案外观设计专利不具有新颖性的主张，本院不予支持。 涉案外观设计 ...

提交的如下证据及双方陈述在案佐证： (一)原告提交的涉案外观专利的专利证书、《独家专利实施许可合同》、交纳专利年费收据、外观设计图片、《公证书》及涉案被 尚不能充分说明与涉案外观设计相同的产品在涉案外观设计申请前已公开生产销售，故被告关于涉案外观设计专利不具有新颖性的主张，本院不予支持。 涉案外观设计 ...

，共计10份。 第一类证据证明原告获得了著作权人授予的《红楼梦》独家出版发行权以及其出版发行了相关DVD音像制品，具体包括： 证据1是中央 码相同。 在本案庭审过程中，中国国际电视总公司认可北京科文剑桥公司已经停止销售上述DVD音像制品。 2005年11月11日，北京市第一中级人民法院（2005）一中 ...

，共计10份。 第一类证据证明原告获得了著作权人授予的《水浒传》独家出版发行权以及其出版发行了相关DVD音像制品，具体包括： 证据1是中央 码相同。 在本案庭审过程中，中国国际电视总公司认可北京科文剑桥公司已经停止销售上述DVD音像制品。 2005年11月11日，北京市第一中级人民法院（2005）一中 ...

著作权。原告广州市荔湾区千雅轩旅游工艺品经营部是经原告丰某某许可在广东地区独家行使上述作品的复制发行权的权利人。2005年初，两原告发现被告未经许可，擅自 湾区千雅轩旅游工艺品经营部（合同乙方）签订《委托代理合同》。双方约定，甲方委托乙方在广东省内独家销售、推广其原创作品，并委托乙方在上述范围内监督其 ...

娱公司于2005年3月16日签订的第二份销售合同，该合同约定，原告将影片《奇幻旅程》的音像制品版权独家授予中娱公司，授权费为81万元，中娱 按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国北京市高某人民法院。 审判长刘薇 代理审判员宋光 代理审判员梁立君 二ОО六年三月二十日 书记员张剑 书记员孙春玮...

。 证据四、委托书1份。证明艾迴亚洲有限公司同意惠州TCL音像制品有限公司授权原告独家发行涉案音像制品。 证据五、进口音像制品批准单1份。证明进口音像的 为本诉讼支付了如下费用：公证费420元、购买盗版支出10元、委托律师代理在一审判决后需要支付2000元。 本院认为，原告提供的合法出版物CD彩色包装 ...