了名称为“电风扇”的外观设计专利，并于2003年9月3日获得授权，专利号为x.7，授权公告号为x。目前，原告的外观设计专利权处于某效保护状态（ ，原告撤回起诉。该和解协议书记载，深圳亚摩斯公司承认侵犯了专利权，同意立即停止生产销售x-07（0029）电风扇，将有关底座、夹子的模具交由厦门灿坤公司处理， ...

机会签署上述文件。” 波姆斯公司在取得了上述三项商标权的使用许可后，开始生产、销售使用上述三项商标的童装等产品。 2004年7月14日，上述三项注册 再次致函波姆斯公司重申商标分许可关系的终止。该书面证言和卓越纪元公司的授权书由中华人民共和国司法部委托的香港特别行政区律师予以了公证，并经中国法律服务（ ...

独立经营，独立承担民事责任，否则将违反行政及税收法规。吕某某只是专利权人，授权林某某生产专利产品，林某某是工厂的业主，只有业主才能指定财务单独列帐。吕 内容约定了违约处理办法，没有对履行合同过程中的其他事务如是否设立专业车间、生产销售专利产品的启动费有无支付等约定违约处理办法，因此，除前述三方面的违约 ...

年8月1日向国家知识产权局申请了图案玻璃(飞天)外观设计专利，2003年4月2日获得授权，并于同日公告，专利号为x。X。2003年8月8日，李某甲将 被控产品的图案，故可以将其与原告外观设计专利图片相比较，以判断被告梁某生产销售被控侵权产品的行为是否构成侵权。本案原告专利是玻璃产品的外观设计，被控产品 ...

本案争议的内容属于专利侵权纠纷。德生公司x。1专利权依法获得，且处于授权状态，其专利权受法律保护。涉案被控侵权产品'收音机'与专利产品同类。外观设计 产品的事实。 综上所述，德生公司x。1专利权，受法律保护。隆晖公司生产销售的“KK-913A收音机”产品与专利产品同类，且落入德生公司x专利权的保护范围 ...

。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、五被告停止在生产销售活动中以任何某式侵犯原告“999”注册商标专用权，销毁其侵犯原告商标权的库存或 是盖章了，但是签订协议的行为是熊永进个人行为。另外这个协议并不是商标的授权或许可合同，实际上是被告九邦实业公司使用我们公司的名称，打我们监制的字样 ...

型号的电池，并取得“x.，x”一张。该“x”落款处有x．，LTD有关授权人员的签名。 2004年7月13日，法院应索尼公司的申请，依法作出( 进仓单以及“陈述报告”，陈述法院“查封的电池样品和若干电池壳是客户提供的，……我公司没有生产销售(QM)71D”。 中宜公司的经营范围是：研究、开发、加工、销售 ...

了程某某外观设计专利权的保护范围。被告称其产品在程某某外观专利申请目前已经生产销售，但经审查被告提交的[2005]佛禅内民证字第X号公证书，所 、王某某承担本案诉讼费用和调查费用。 本院认为，根据我国专利法的规定，依法授权的专利受法律保护，即当事人请求人民法院保护的专利权必须是受专利法保护的有效专利。 ...

。……当事人有相反证据足以推翻的除外”。根据上述法律及司法解释的规定，公证是国家授权的专门机构和人员依法定程序对有法律意义的行为、事件和文书进行居中证明、 白云区公证处(2004)穗白内民证字第X号公证书已被法院终审判决撤销，其生产销售被控侵权产品没有事实依据的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决 ...

向国家知识产权局申请了名称为“染色机(P)”的外观设计专利，2003年2月26日得到授权并予以公告，专利号为x。3，专利权人为科万公司。 科万公司在庭审 产品的图片，且经过公证机关公证，双方没有异议。根据专利法的规定，顺信公司生产销售被控产品的行为构成侵权。3、原审法院认定被控产品没有落入专利保护范围 ...