2005年12月19日已组织双方当事人进行证据交换，原告也没有提出延期举证的申请。因此原告这部分证据已超过举证期限，本院不予认证。被告对此提出的理由 的费用明显偏高，本院酌定被告赔偿原告人民币50，000元(包括对侵权行为进行调查取证的合理费用)并负担本案的全部诉讼费用。依照《伯尔尼保护文学和艺术作品 ...

实施的防卫行为，且损伤情况不严重、情节特别轻微，应当从轻或者免予处罚，一审法院在判决书中多处认定上诉人“没有证据证实自己的观点”、“没有事实和法律依据”，一审 。 二审庭审前，上诉人王某某向本院提出申请，要求证人陈平出庭作证。经审查，被上诉人在调查取证阶段已找陈平取证，陈平并非新的证人。合议庭据此准许 ...

2005年12月26日杨浦区政府认定案件正在进一步调查取证中，并非已调查结束不对违法者进行行政处理，周某某的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)的规定，遂决定终止行政复议。 原审法院认为，杨浦区政府具有履行行政复议职责的主体资格。杨浦区政府受理周某某的复议申请 ...

不能自行收集的其他证据”，而且亦没有经当事人的申请，一审法院竟然三番两次地帮黄某某调查取证，显然不符合法律规定。 综上所述，一审判决对事实认定 新证据。 被上诉人黄某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回保险公司的上诉请求。 被上诉人黄某某在二审期间没有提供新证据。 ...

律师费、调查费、鉴定费、调查取证及财产保全费用，基于张某某为查清被告侵权的事实进行了多方面的调查，客观上支出了调查费用，因此，原审法院酌情确定由强城公司 不存在拒不履行有关《民事决定书》的要求的问题。5.张某某已经依法申请了证据保全，原审法院如保全证据后又遗失证据，应视为张某某已完成其举证责任。 王某 ...

存在可延长的特殊情况。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。 被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局答辩称：杨某某提交的《伤亡 工伤事故未进行调查取证的主张，没有事实依据，本院不予支持。另外，《企业职工工伤保险试行办法》第十一条要求劳动行政部门在接到工伤保险待遇申请后7日内 ...

（略）元；4.没收违法所得5800元。 2003年9月11日，本院依原告申请，向北京市质量技术监督稽查大队调取其在查处被告过程中涉及的销售假冒“理想”版 适用法定赔偿额。综合被告侵权行为的情节、原告为本诉讼支出的合理开支(包括调查取证及其律师代理费用)、行政处罚等因素，本院确定赔偿额为8万元。原告主张 ...

四案的诉前和诉中为调查取证所花费的餐费、复印费、住宿费、邮寄费以及交通费等共计5355.5元票据一宗，要求将其一并计算在法院酌定赔偿数额中。 被告德 ，也未提交任何证据。 经审理查明：1998年3月3日潘某某向国家知识产权局申请名为“旋转式吸管瓶盖”实用新型专利，并于1999年3月25日获得授权，专利 ...

。被上诉人北大方正公司支付了公证费1万元。 2001年9月24日，原审法院依被上诉人北大方正公司的申请，在位于北京市海淀区X街X号两上诉人的办公地点，对 北京高术科技公司共同赔偿北京北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所为本案支付的调查取证费(购机款三十九万四千二百五十元、房租三千元、公证费一 ...

事实和适用法律错误，向本院提出再审申某。其申某再审的理由为：(一)二审法院未依法判决申某人重新作出具体行政行为，属适用法律错误；(二)听证会上未出示用户 ，有权对其辖区内的不正当竞争行为进行监督检查并实施行政处罚。省工商局依法调查取证后，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条规定，作出苏工商案 ...