被告支付原告经济补偿金，未签订劳动合同应支付的双倍工资，及为原告缴纳社会保险要求，但该仲裁委于2009年8月14日出具不予受理通知书，认为原告申请没有 的被告为郑州市凯成实业有限公司，但实际原告系与郑州凯成实业有限公司发生的民事法律关系，故原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事 ...

中华人民共和国劳动法》的规定，长沙铜铝材有限公司应为刘某某缴纳养老保险费，由于社会保险经办机构规定社保不能向前补交，导致刘某某的权利受到损失，长沙铜铝材 长沙铜铝材有限公司不当得利应适用民法通则有关损害赔偿和不当得利的规定，系对法律关系认识错误，本院不予支持。刘某某并据此认为原审法院应对此案进行审理， ...

中华人民共和国劳动法》的规定，长沙铜铝材有限公司应为孟某某缴纳养老保险费，由于社会保险经办机构规定社保不能向前补交，导致孟某某的权利受到损失，长沙铜铝材 长沙铜铝材有限公司不当得利应适用民法通则有关损害赔偿和不当得利的规定，系对法律关系认识错误，本院不予支持。孟某某并据此认为原审法院应对此案进行审理， ...

支出为2676.41元。 原审法院认为：一、受害人马某毛与被告及各被告之间法律关系及民事责任的认定、承担问题：马某毛到被告郑某某开办的温县城东 4、马某毛是国营企业温县丝织印染厂的正式职工，是城镇户口，参加了城镇职工社会保险，应该按照城镇居民人均可支配收入计算损失。原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回 ...

；6、基本医疗保险参保人员增加表及个人基本信息采集回执单；7、北京市社会保险关系转移证明。摩托罗拉公司认为上述证据不符合最高人民法院司法解释所规定的新 争议；本案纠纷的实质是事实上的技术服务合同纠纷；当事人诉讼中起诉的案由及法律关系不影响法院依法审理，亚太兰特公司即使以侵权为由提起诉讼与本案的实际不符 ...

x元赔偿金。另株化浩瀚公司没有为原告办理养老保险、失业保险等其他社会保险。原告向株洲市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2009年4月9日仲裁委员会作出 年度与被告湖南株洲化工集团浩瀚建筑安装有限公司建立的劳动关系，原告与中盐湖南株洲化工集团有限公司无法律关系，中盐湖南株洲化工集团有限公司无权对原告作出处理 ...

月28日。2002年12月，原告办理退休手续，从被告处退休。被告为原告缴纳社会保险、医疗保险、公积金至2002年底，发放企业补贴和房贴65。5元至今。2002 ，再重新起诉。第二，判决生效之后，就产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，向本法院和其他法院再行起诉。准确判断是否属于重复起诉，不能仅以 ...

；6、基本医疗保险参保人员增加表及个人基本信息采集回执单；7、北京市社会保险关系转移证明。摩托罗拉公司认为上述证据不符合最高人民法院司法解释所规定的新 争议；本案纠纷的实质是事实上的技术服务合同纠纷；当事人诉讼中起诉的案由及法律关系不影响法院依法审理，亚太兰特公司即使以侵权为由提起诉讼与本案的实际不符 ...

补偿金有理，予以支持。劳动者享受社会保险金，是法定的权利，用人单位必须依法参加社会保险，按照规定履行缴费义务。在何某某工作期间的１９９９年１２月一２００１年９ 。何某某诉求杨某某负担仲裁费４００元，因杨某某并非劳动法律关系当事人，不应承担诉讼的法律后果，何某某的诉求无理，不予支持。国税服务中心辩称何 ...

劳动法》和劳动部有关规定。一审判决上诉人给付经济补偿金是基于劳动合同关系，而劳动社会保险是另一法律关系，参加社保是企业和职工应尽的义务和应享受的权利 转制后由上诉人依转让企业合同的约定予以接收，上诉人与被上诉人间即确立劳动关系。根据劳动部办公厅对《关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示》的 ...