企业法人申请开业登记事项》、《上海桃浦娱乐新干线唱片行股东名册》、《经营场地租赁协议》、《经营场地证明》、《核发〈营业执照〉通知单》（2000年11月6 对系争房屋拥有合法的占有使用权。原告的诉请能否予以支持，取决于原告的上述理由是否成立，本院对此逐一进行分析。 关于被告朱某的迁让问题。本院认为，朱某 ...

使用。2007年3月4日，李某甲与陈铭签订《场地租赁协议》，李某甲以每年1500元的租赁价格将其承包土地的南头西院、厂房三间（面积200平方米） 非种植用地部分分块分别出租给他人使用，并未改变经原告同意已变更后土地的用途。对于被告转租部分承包土地是否需经原告同意，原、被告双方在续签的合同中并未加以约定 ...

2、原告主张的诉请是否应于支持；3、被告反诉请求能否支持。 对争议焦点一，原告认为，原、被告双方签订《承包经营协议》和《补充协议》后，原告按约履行 《承包经营协议》和《补充协议》依法成立且有效，双方应严格按约履行。本案中，由于《承包经营协议》约定，未经被告同意，将承租餐厅转租他人、逾期支付承包金应承担 ...

未对土地进行实际投资使用。 原审法院认为：1、林某某与阳某某、罗某某所订立合同是否合法有效2、林某某与阳某某、罗某某及第三人张某甲、张某乙、孙某某、 某某及第三人张某甲、张某乙、孙某某、赵某某之间是种土地转租法律关系，而我国《合同法》规定租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。故本案中，阳 ...

民权县庄周大道西段北侧的18间门面房属集体房屋，且为整体拍卖。现原告通过转租租赁的房屋依据我国《城市房地产管理法》第五十三条的规定，因未登记属无效 房产证、契税完税证、确认书、竞买合同及补充协议，原、被告均无异议，本院对其该证据的效力予以确认。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实： 2006年底， ...

的标准系租金损失，因徐工轮胎不认可胡厚安将涉案房屋转租给张某某的行为有效，徐工轮胎与张某某并非租赁合同的相对方，由此产生的租金损失也不应该向张某某 某某作为本案原审被告的主体是否适格。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 本院认为，徐工轮胎主张其与王明新签订房屋租赁协议时约定，如需转租第三人使用或 ...

之间并不存在任何转租关系。被上诉人所提供的《房屋出租合同》和《餐厅出租协议》系事后为了诉讼而编造出来的。胡某与昆明司邦达投资管理有限公司签订租赁合同后，对 玉剑和被上诉人等人均参加了会议。会议明确要求胡某在2006年9月10日前对是否继续经营似水柔情会所做出决定。如到期不能做出决定，其与昆明司邦达投资 ...

承包委员会及北京市X村经营管理站鉴证，应属有效。张某承包土地后，按约定履行了给付承包费的义务。对于张某与建恺公司签订的《土地租赁协议》，该协议经齐某与 尚有各方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：本案争议的焦点，在于齐某是否有权要求张某、建恺公司拆除在诉争土地上修建的建筑并恢复土地原状。在 ...

日，被告将该场所转租给了上海某某健身有限公司，由其独立经营。2009年1月6日，被告与上海某某健身有限公司授权代表马某某签订合作协议，于2009年3月 与原告之间不存在劳动关系。但被告未提供有效证据证明其以上辩称意见，又因被告称其租赁上海市X路某某号地下室的房屋后对外挂牌为某某健身俱乐部，原告提交的《 ...

日，被告将该场所转租给了上海某某健身有限公司，由其独立经营。2009年1月6日，被告与上海某某健身有限公司授权代表马某某签订合作协议，于2009年3月 与原告之间不存在劳动关系。但被告未提供有效证据证明其以上辩称意见，又因被告称其租赁上海市X路某某号地下室的房屋后对外挂牌为某某健身俱乐部，原告提交的《 ...