(2006)X号起诉书指控被告人谭某某犯盗伐林木罪向本院提起公诉，并建议适用普通程序简易化方式审理。本院于2006年7月17日立案受理，依法组成合议庭，经 砍伐国营企业的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人应承担相应的刑罚责任。案发后，被告人自动投案并如实交待其 ...

的相关抗辩没有事实依据，原审法院不予支持。关于古某甲要求康思达公司支付违约金和经济补偿金的问题，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十 。因原审法院在审理本案的过程中，先按照简易程序审理时，其并没有给康思达公司三十日的举证时限。转为普通程序审理后，从其向康思达公司送达合议庭 ...

戊、钟军到庭参加诉讼，被告谢某壬经本院依法传唤在适用简易程序开庭时到庭参加诉讼，在适用普通程序时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某甲、 是600元。(5)原告代理人对王某某的调查笔录一份。以证明合伙情况以及捞沙和事故地点。(6)兴国县殡仪馆收殓单一份、兴国县移动公司证明一份、原告代理人对钟幸 ...

规定,适用普通程序审理第一审民事案件,期限为六个月,即使后来补办延期审理手续也不在延期审理期限内结案原告于2006年3月30日才收到民事判决书和裁定书 处理 本案原审法院于2005年5月30日立案,并适用简易程序进行审理,2005年8月20日转换为普通程序,一审审限的届满时间应为2005年11月30日 ...

支出的律师费及其他合理费用。 根据仲裁委员会的仲裁规则和申请人的请求金额，在被申请人提出反请求以前，本案适用简易程序，双方当事人共同选定高隼来先生为独任 10日致函被申请人，询问其是否同意继续适用简易程序。被申请人于1998年6月15日复函要求将本案程序改为普通程序，并指定刘书剑先生为仲裁员。申请人于 ...

某、徐某甲犯盗窃罪，被告人杨某犯转移赃物罪，向本院提起公诉并建议适用普通程序简易化方式审理。本院于2006年5月23日立案受理，依法组成合议庭，经征得四 某明知是犯罪所获的赃物而予以转移，其行为已构成转移赃物罪。公诉机关指控事实和罪名成立，四被告人应承担相应的刑罚责任。被告人傅某、徐某甲、杨某案发后 ...

刘某犯故意伤害罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。 考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人 ...

于2011年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2012年1月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭并适用普通 十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和 ...

罪，于2012年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，决定适用普通程序审理，并向毛俊镇X村在此次火灾中的受害人发出提起 法院从轻处罚。此观点符合有关法律法规，本院予以支持。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人蒋某适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《 ...

时提出利息过高，一审仍按1.8分和3分计算利息属于适用法律不当。3、原审适用的是简易程序，但却以普通程序的相关规定不允许谢某甲申请的 为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条 ...