提交郑州仲裁委员会处理，该条款对仲裁事项及仲裁机构均约定明确，且不违背法律规定，故该仲裁条款有效，双方当事人应当遵守仲裁协议。河南省淮滨县人民法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二项、第一百五十四条和《最高 ...

在该辖区已连续居住1年以上，因此，不能认定李某某、熊某某的经常居住地在驻马店市驿城区。李某某、熊某某的住所地在潢川县，河南省潢川县人民法院对该案有管辖权。原审裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈 ...

同意被上诉人才将钢模板运到上诉人的施工工地。综上，当事人双方约定的合同履行地与实际合同履行地都是福建省龙岩市新罗区，福建省龙岩市新罗区人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，根据双方当事人签订的《钢模板加工合同》中载明的“合同履行地：福建龙岩”，说明双方已明确约定合同履行地为福建龙岩，“福建龙岩” ...

、杨某某未提供其住所位于山西省古交市，或在山西省古交市形成经常居住地的相关证据，且本案的另一被告韩某某的住所地位于林州市辖区，故林州市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长李某生 审判员秦成义 ...

本院经审查认为，上诉人韩某某住所地在河南省林州市X镇，其现为林州钢铁有限责任公司机修分厂建筑队在岗职工，并从该厂领取工资，故林州市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长李某生 审判员秦成义 审判员 ...

，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地”之规定，渑池县人民法院和被告住所地的林州市人民法院对本案均有管辖权，原告选择向合同履行地法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

身体不是保险标的物，因此，人身保险合同纠纷不应由保险标的物所在地人民法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在信阳市Im河区，息县人民法院没有管辖权。原审裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： ...

财产保险，不存在于人身保险的主张不能成立。本案保险标的物李××的人身在临颍县，保险合同签订地、保费交纳地也是在临颍县，临颍县法院对本案完全具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及有关 ...

仲裁委员会处理，该条款对仲裁事项及仲裁机构均约定明确，应为有效条款。所以双方当事人应受合同订立的仲裁条款的约束，所发生争议应通过仲裁解决，人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条之规定， ...

所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位新乡师专幼儿园所在地及合同履行地均位于新乡市X路X号，属红旗区行政辖区范围，故红旗区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审 ...