程X因与被上诉人程XX、程某、长沙某某置业有限公司（以下称长沙某某公司）股权确认纠纷一案，不服长沙市X区人民法院（2009）芙民初字第X号民事判决，向 对《协议书》、《长沙某某置业有限公司股东会会议纪要》和《长沙某某置业有限公司股权转让协议》上的“程X”的签名进行笔迹鉴定，2010年6月7日，西南政法 ...

》是无效的。2003年10月28日的《股东会决议》、10月29日《股权转让协议》、2004年1月1日的《股东会决议》也都是没有法律效力的，邓 %的股份。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：认定股东资格或者股权确认，应当符合实质要件和形式要件。出资是股东取得股东资格的实质要件，而股东 ...

委托代理人黎某乙飞。 上诉人黎某甲、黎某乙因与被上诉人潘某、李某股权转让合同纠纷一案，不服贵港市X区人民法院（2011）南某初字第X号民事判决， 的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，并且在签订协议后双方已到工商行政管理部门办理了股权变更登记手续，该合同应认定合法有效。在签订协议后， ...

2月28日，湾某原合伙人张XX、李某、李XX自愿退出合伙企业，现订立协议当事人愿合伙继续（经营）该企业。合伙出资共计200万元，其中合伙人刘某某出资150万元 的债务1000万元。2008年8月19日，蒋某、刘某与易某签订《股权转让协议》，约定：2007年刘某与蒋某以代湾某合伙人清偿1000万元债务的 ...

新材料技术研究院有限公司”基础上增资扩股成立“中信国安盟固利新能源科技有限公司”，在新公司股权结构和投资方式中其某以锰酸锂技术评估入股，鉴于此国安公司认同“锂离子 的股权转让给国安公司，国安公司以定期金的形式给付其某股权转让对价，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。国安公司承诺给付其某 ...

违约责任。 为支持其反诉主张和辩解意见，被告任某委托代理人提供以下证据： 10、股份转让合同。内容见证据2； 11、怡农公司股东会决议。证明怡农公司原全体股东于 主体，故怡农公司才是本案的适格主体。转让协议转让的是有形财产权利，而股份转让合同转让的是股权，股权只是一种权利某格，因此，请求驳回原告的诉讼 ...

、秦某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：还款协议、欠款条，证明三被告将股权转让给了申某某，其给三被告分别打了欠条的事实。 原告对 年元月8日,原告以焦作市海陆空大酒店有限公司的名义与焦作市造纸包装总厂签订了《房屋租赁协议》，租期13年。2005年7月16日,焦作日报刊登诚信单位的表彰公示公告, ...

的债务，二审判决在说理部分阐明：“无论按照哪一份协议内容进行分析理解，康某某都应向赵某某支付70万元的股权转让款”。不知道多出的20万元从何而来。 货单》也是为了实施保险诈骗。如果本次再审对合伙诈骗仍然不认定，继续认定《还款协议》真实有效，那么，赵某某与洛阳市第二汽车运输公司签订的《货物运输合同》、《 ...

等内容。协议签订后，原股东、新股东均在协议上签名认可。被告严某某按约付给原告胡某某股权转让款人民币x元，被告答应剩下x元几天后付清。同年4月 及公司变更登记申请书、登记表、安全资格认证证明，拟证明（略）某烟花制造有限公司在转让股东部分资产后，向工商部门要求办理变更登记法定代表人时，原告不履行协助义务， ...

科达置业有限公司是河南志达建设有限公司的股东，享有河南志达建设有限公司lOO％的股权。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费49OO元，由被告承担。 董某某上诉 的原宜樊公司股东与陈某某、董某某、华某某签订的股权转让协议，只是为了方便在工商局办理股权变更登记，董某某、陈某某、华某某并末实际支付股权转让 ...