标注，以上违反了《食品安全某》第四十八条等规某。故被告撤销立案认定事实不清，适用法律错误。故依法提起诉讼，请求撤销被告对原告申诉康师傅酸梅汤、 立兴金针菇包装客观、真实，本院予以采信。被告郑州市工商行政管理局在举证期限内提交的证据1-6符合证据的关联性、合法性和真实性要求，本院予以采信；被告郑州市工商 ...

红枣粉等食品涉嫌违反《食品安全某》等有关规定一案进行了调查。根据调查证据，被告认定第三人销售亲人红枣粉、立兴梅菜、金某、五珍斋素面筋 人民政府申请行政复议，郑州市人民政府作出郑政（行复决）〔2011〕X号行政复议决定的事实，符合证据的关联性、合法性和真实性要求，本院予以采信。被告郑州市工商行政管理局在 ...

规定。2011年12月12日，被告向原告送达了《行政处罚决定书》。综上所述，被告作出的处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、处理结果符合国家相关法律法规的规定， （182）号立案审批表，被告根据前三份证据作出的立案审批表，按照合法程序有领导签字，履行了合法的手续；5、执法人员李麦旺、王晓华执法证 ...

其他证据形式上符合最高人民法院《关于某政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，予以采信 双方当事人，并经审查核实，同意一审法院对证据的认证意见。 根据上述经确认的有效证据以及各方当事人无争议的陈述，本院认定本案事实如下： 某公司系港资独资经营 ...

规划局认定第三人长城公司有违反《中华人民共和国城乡规划法》的行为时予以查处，执法主体适格。原告马某与郑州市X村民委员会签订有土地租赁协议，租赁岗坡 长城房屋开发集团有限公司所称行政处罚事实清楚，证据充分是不当的，事实上郑州市X乡规划局的有关文书存在严重瑕疵，一审判决是正确的，应予以认定。三、上诉人 ...

的委托代理人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定事实如下：XX公司是依法成立的有限责任公司。2010年10月15日，重庆市环境监察总队对 总队具有对环境保护违法行为实施行政处罚的主体资格。根据重庆市环境监察总队举示的《环境执法调查笔录》、《监测报告》、影视资料等证据，结合XX公司的 ...

所申请执行的（湘江永）质监稽罚字[2011]第X号行政处罚决定书的合某性进行了审查。经审查，江永县质监局认定，被执行人广州市凯米瑞化肥有限公司通过在湖南某江永县总代理 -X-X，总养分≥51%（含硝态氮）。2011年7月4日，江永县质监局执法人员对上述凯米瑞复混肥料进行监督抽查，所抽样品送湖南某宁远县 ...

工作人员全某在劝解原告时，被原告殴打并抓伤脸部，被告认定原告的行为构成殴打他人。二、被告执法行为规范，符合法律程序。被告依法受理了本案并制作受理登记表 作为证明被诉具体行政行为合法性的依据；四、对原告提交的证据8－14，被告和第三人均认为与本案没有关联性，不予认可。本院认为，该系列证据的真实性本院予以 ...

年。2、2010年11月16日，被申请人（郑州市城市管理局）执法人员在中州大道与连霍高速路口附近执法巡查时（即河南省公路港务局院内），发现x号拆除通知中 的《责令改正违法行为通知书》这一重要证据，所以属于改变事实和证据的起诉理由，因原具体行政行为同样没有对该事实和证据的认定，复议决定没有对该事实和证据 ...

一、本案的关键及焦点是上诉人超速与未超速，而该数据的主要证据及被上诉人执法某据的测速仪检定证书，被上诉人并没有在答辩期内和庭上举证。可见被上诉人对上诉人 人的道路交通违法某为进行罚款1100元的行政处罚，罚款金额合法某当。五、原审判决对证据的认定是正确的。综上，原审判决认定事实清楚、适用法某正确、程序 ...