该条例来看，市工商局仲裁委是市工商局的内设机构，该内设机构终止，其作出的行政行为，当事人不服提起诉讼，应由设置该机构的机关即市工商局为被告。被告 其仲裁职权的机关或终止其仲裁职权的机关。2、因广州市中级人民法院违法裁定撤销市工商局仲裁委的裁决书和裁定书，故原审判决认定市工商局仲裁委承担赔偿责任是错误的 ...

行为惠工商检处字[2001]第X号行政处罚相同的具体行政行为，违反法定程序，依法应予以撤销。综上所述，被告作出的行政处罚是违法的，请求人民法院：1 地方税务局核发地税粤字（略）[02]号税务登记证复印件一份、惠东县工商行政管理局缴费手册复印件一份(以上证据与原件核对无异)，证实原告经营食用油的合法性。 ...

撤销我委三个批复文件的通知》（以下简称X号通知）撤销，是违法的具体行政行为，应当予以撤销；被告第一次作出的批准侨都公司成立违反有关法律规定， 开发建设珠江某都房地产的项目公司，被上诉人广州市外经委依照职权对涉及侨都公司的有关行政审批，没有在法律上排斥或者限制上诉人海龙王公司获得珠江某都项目投资的权利。 ...

处罚决定书》认定的事实清楚，证据确实，适用法律正确，并未违反法定程序。原告诉请撤销被告作出的第（略）号《珠海市公安交通管理处罚决定书》以及要求被告退还桂（ ，而依申请人的申请核发机动车牌证的行为是行政机关对外行使行政职权的具体行政行为，故档案管理及保管行为并不能取代某发行为。只要是经法定程序向车辆管理 ...

行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其它组织”。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(下称《解释》)第十二条规定：“与具体行政行为有 具体行政行为之日起3个月内提出。原告要求的撤销的具体行政行为(对股权转让予以备案)均发生于2000年7月，距今已逾3年；陈某丙就查封股权 ...

行为所致，上诉人以要求“百货公司退回红线图，重新核发”的简单行政行为予以处置，明显错误。同时，答辩人对多占用土地面积问题，早于1989年9月 认为市土监(1996)X号处理决定书未正确执行本机关的(1996)X号复议决定，撤销海口市土地管理局市土监(1996)X号处理决定。1999年6月29日，海口市 ...

变更为专利权人，依据《中华人民共和国专利法》第四十三条的规定，专利权人不服撤销专利审查决定，应向专利复审委员会申请复审，故作出不予受理复议的裁决是正确 ，本院不予采信。 本院认为，行政机关作出的不予受理行政复议的裁决，是行政机关针对复议申请人的复议申请作出的具体行政行为，一审法院受理此案符合《中华人民 ...

未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2001年2月7日，被告作出第X号行政复议决定。该决定认为，专利权作为财产权，应当属于遗产继承的范围。专利权共有人之一 已经不能通过补正或者更正程序来解决，撤销登记行为就意味着宣告已经生效的合同为无效，即合同登记这一具体行政行为已经产生了民事合同发生法律效力的后果。 ...

认为： 1．关于第X号无效决定的法律适用问题。专利复审委员会将“北京市高级人民法院行政判决书(1999)高知终字第X号”填写在第X号无效决定正文的“法律依据”一栏中 同一事实和理由，与原具体行政行为性质相同，并加重行政处罚的具体行政行为，违反了行政诉讼法第五十五条的规定，应依法予以撤销一节，缺乏事实和 ...

； 2．该决定属于明显违法的具体行政行为，应依法予以撤销。被告在北京市高级人民法院(1999)高知终字第X号行政判决书维持一审判决，要求重新作出决定后 是法律渊源。故北京市高级人民法院(1999)高知终字第X号判决，作为生效的终审行政判决不能作为被告专利复审委作出该无效宣告请求审查决定的直接法律依据。 ...