的诉讼请求：要求三被告韩某某、寻甸回族彝族自治县煤炭行业管理办公室、李某乙及追加的第三人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司共同赔偿医疗费、误工费等 二审审理，确认的案件事实与一审判决认定的事实相同。 本案争议焦点：赔偿责任如何认定赔偿数额应为多少 本院认为，关于本案的赔偿责任，根据我国《道路交通 ...

保全费1970元，由被告兰坪广电局负担。 原审判决宣判后，上诉人兰坪广电局不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判决，依法重新审理，追加云南省广播电视信息 广电局委托怒江傈僳族自治州广播电视局与云南省及16个地州、市的广播电视部门共同签订了《关于发起设立广电网络公司的发起人协议》，协议约定各方作为股东以 ...

事务所律师 委托代理人：吴文才，海南法立信律师事务所深圳分所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：海南周立众业投资有限公司，住所地：海口市国贸大道４８号新 后，中城监理公司出具书面证明，证实中城建七局海南公司从未报送过追加合同价款的申请，故中城建七局海南公司主张设计图纸在实际施工过程中更换并导致施工 ...

，该公司总经理。 委托代理人：吴成军，北京市通智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥邦略科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市X路X号留学生园1－X 的“时事性文章”。（二）如果合肥邦略公司著作权侵权行为成立，本案的民事责任如何确定。 关于第一个焦点中的第一个问题，本院认为，北京三面向公司为委托 ...

市值之和不低于美金600万元，如市值之和低于美金600万元，应通知钱某某于次日追加风险保证金予以补足，否则，资产管理协议终止，君安证券有权采取一切合法方式保护 04元交付给原告蒋某某。本案一审案件受理费人民币84，130元，由被告君安证券与钱某某共同负担。 判决后，钱某某不服，向本院提起上诉。其上诉的 ...

保全费1970元，由被告兰坪广电局负担。 原审判决宣判后，上诉人兰坪广电局不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判决，依法重新审理，追加云南省广播电视信息 广电局委托怒江傈僳族自治州广播电视局与云南省及16个地州、市的广播电视部门共同签订了《关于发起设立广电网络公司的发起人协议》，协议约定各方作为股东以 ...

中的被告只有陈某乙，在第一次听证后，由法院征得上诉人同意，依法追加了第二被告陆某某，上诉人一直认为本案和陆某某没有任何关系。综上，请求撤销 和法律依据，本院不予支持。 二、关于如果侵权成立，被上诉人陈某乙、陆某某应如何承担法律责任问题。 由于被上诉人陈某乙使用涉案照片的行为不构成侵权，被上诉人陆某某亦 ...

陆通联合律师事务所律师。 委托代理人：朱平，上海市联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永新实业发展有限公司（（略）－（略）），住所地香港特别 。故请求驳回万顺公司的诉讼请求。 一审审理过程中，一审法院根据万顺公司申请并征得另外两方当事人同意后于2001年5月15日委托浙江江南会计师事务所（以下 ...

芬的调查笔录和寻回卢用好山坟经过的记录及录像等为证。现原告诉请被告赔偿精神损失费的理由充分，依法应予支持。但其要求赔偿精神损失费三万元过高，本院 的事实；(二)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。首先，对于证人证言，李某乙等人完全可以依法向法院申请该证人出庭作证， ...

陆通联合律师事务所律师。 委托代理人:朱平，上海市联合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):永新实业发展有限公司(（略）)，住所地香港特别行政区九龙长沙湾荔枝角道 足以支付地价款并开发建设。永新公司在万顺公司依约支付投资款，双方共同合作开发取得成果的时候，企图撕毁合同单方侵吞利润，其行为已违反了法律 ...