湖南省长沙市中级人民法院文书草稿 签发： 传批： 拟稿：校对：份数： 湖南省长沙市中级人民法院 民事判决书 （2007）长中民一终字第X号 上诉人（原审原告）尹某甲 年起即患有严重的精神分裂症至今未愈，协议签订时正值发病期，应属无民事行为能力人，该事实原判没有认定。此外，尹某甲家人委托并授权的行为本身 ...

被告予以返还并承担案件诉讼费用。 被告王某某辩称，原告呼某某已无民事行为能力，其提起的诉讼应为无效行为；被告王某某已与同父异母的妹妹王某香达成一致协议 社员分配表、证人何赛伟、何旌豪的证词等证据证实，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。凉树湾小组收到征地补偿款 ...

法庭应予驳回。我国《民法通则》第58条规定：“下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、 退股金的事宜；5、原告在2007年5月3日付给了被告肆万元整，只能认定为原告代为债务人李某乙履行了一部分债务。二、被告适用法律错误，生搬硬套、张 ...

支行明知农贸城项目部是不具备法人资格的分支机构且无裕宏公司的书面授权，而与之签订抵押合同，依法应认定抵押合同无效，故对原告要求裕宏公司承担抵押 终止民事权利义务关系的协议。”第九条规定“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”农贸城项目部是裕宏公司设立的、经依法登记领取了工商执照的 ...

的理由不足，并没有相应的证据予以证明。4、朱某乙目前并没有被认定为无民事行为能力人，委托手续合法有效。请求驳回上诉，维持原判。 上诉人朱某甲在 。2、2007年5月26日，郑州市精神病防治医院对朱某乙出具精神残疾鉴定书，认定朱某乙脑外伤致精神障碍，精神残疾重度一级。郑州市残疾人残疾情况鉴定表记载脑外伤 ...

，遭胁迫后无奈之下签订的，该协议应该无效的问题，被告贡某某是具有完全民事行为能力的人，事发后，双方当事人在当地政府主持下进行了调解并达成了协议， 承担赔偿责任并未提起上诉，卢某某要求范某某承担赔偿责任的请求本院不予支持。原审认定主要事实清楚，证据充分，但部分赔偿数额应适当调整。依照《中华人民共和国民事 ...

由其法定代理人代理。其利害关系人应先向人民法院申请宣告被上诉人王某乙为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，但是原审判决中对此没有任何显示，却将被上诉人王某乙列为 下，孙某甲与王某乙的父亲王某丙双方签订协议书一份，一审在未审查认定该协议是否有效、当事人是否认可的情况下，另行作出判决亦属不当。4、（ ...

法律规定，该借款行为应认定为无效；3、我患精神病是众所周知的事，根据《证据规则》的规定，无需上诉人举证即可证明上诉人借款当时无正常的行为能力”等为由，向 ，亦还款5000元，表明双方债权债务关系明确。彭某某上诉称，借条是在其无民事行为能力的情况下写的。经查，彭某某出具借条期间，没有因精神病住院的记录， ...

异议，但对关联性有异议。本院认为，上述证据均具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。且根据《最高某民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉 应根据各原因力的大小，各自承担相应的民事责任。死者王某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当意识到酒后驾车、无证无牌驾车、未戴头盔驾车的危险性， ...

，未违反法律规定，本院予以认定。被告莫某丙在交通事故中存在重大过错，应承担80%的过失赔偿责任。莫某丙未满18周岁，为限制民事行为能力人，被告莫某丁、 人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”因此，被告莫某丁、唐某戊对 ...