笔录时间是2011年5月21日，且第二页、第三页用笔的笔迹不一样。因此，对上述证人证言的真实性、合法性，原告不予认可。对证人马某海、宁高建证明 的质证意见是被告作出处罚决定所依据的法律依据错误。 原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。 经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定： 被告所举证据、 ...

.5立方米316L产品的事实。3、航客运输电子客票4张（复印件），证人杨某丁、李某、彭某戊证言，拟证实被告接原告通知后，派人到原告单位协商，但拒绝调换 当事人没有异议的证据《材料采购合同》、出某、增值税发票、收据的证据效力，予以确认。2、被告对原告举示的证据2提出某议，因检验产品未通知被告取样，领料单 ...

登记处出具的证明一份，欲证明原、被告婚姻登记情况； 3、提交舒XX的证言及证人的身份证复印件，复印件经核对与原件一致，欲证明原、被告婚前感情一般，婚后因为 、停止的情形举证责任，且原告的证据及债务人的当庭证实此债务已消失。显然，原告的证据效力明显高于被告的证据效力。故本院对原告的14、16、X号证据 ...

邓某甲的儿子，所以对证人证言的真实性、合法性、关联性都有异议；对27张某修票据的真实性、合法性、关联性也有异议。原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，对司法鉴定 、第三十七条之规定，判决如下： 一、三被告应在本判决发生法律效力后三日内将扣留的 铲车一辆、挖沙般一艘、水泥船一艘、运沙船三艘返还给原告； ...

、被告提交的证据作如下认证：因被告对原告提交证据1、2、3及证人蒋某、阳某某的证人证言的真实性无异议，本院对其真实性予以采信，对证明目的综合认定；对证据 他人权利标的所为之处分行为）。该行为若经权利人同意，效力溯及自处分之时起有效；若有权利人不同意，则效力确定为无效。现原告要求被告返还车辆，对第某人邝 ...

男，X年X月X日出生，汉族。 原告杜某丙与被告江某、杜某丁确认合同效力纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书 给过证人30元，且其在给付原告400元时证人并不在场，不能证明双方是租赁关系。 对原告提供的证据1、2，杜某丁的意见同江某。 江某提供的证据有：1 ...

，因业务费要年度结算，故在其支付给拉丁某司货款时，未扣除业务费部分。 拉丁某司对证人证言的质证意见为：证人从拉丁某司处购进设备，然后无差价的转卖到浙江， ，证人周忠良也称该支票系拉丁某司向其支付的业务费，但周忠良也未提供证据证明拉丁某司向其支付业务费的证据。如果该支票系周忠良向设备厂支付的货款，设备厂 ...

第一联修改，这一无效证据与吴某某所执底单内容不一致，没有法律效力。4、采信杨某某所提供的证人曹某某、潘某某的孤立证人证言笔录。①证人曹某某 记载上述项目且收取预付款开具收款收据更为方便；2、申请再审人主张“销货收款卡”是预付款的凭证，那么申请再审人在2006年3月12日向被申请人预付了3900元货款后 ...

。 原、被告双方对证人证言的质证认为：原告对证人傅某某提供的证言，认为与本案没有关联性；被告对证人证言无异议。 对原、被告及第三人提交的证据，经审查，本院 的房屋毛纺厂X栋X单元X号房虽未办理房产手续，但这并不影响该房屋买卖行为的效力，故原告江某某要求确认买卖行为无效，并无依据。因此，对原告请求判令原 ...

送货的，与杨某某均有利害关系，对证人证言的真实性不予认可，且通过证人证言无法否定杨某某出具承诺书的真实性，故对上述证据不予认可。 本院经审查认为，从杨××、徐××证言的真实性角度，徐××受雇于杨某某，系与杨某某有一定的利害关系，其证言的证明效力较低，而杨××在没有其他特殊情况下，在时隔近两年后，仍 ...