问题的意见》第一百八十三条之规定，请求二审法院发回重审。 二审期间，上诉人廖某某及其辩护人未提交新的证据。 上诉人张某某、黄某甲及其委托代理人向本院 。本案一审法院受理刑事案件后，告知了已死亡被害人的近亲属，并依法保护了当事人的合法权益。因此，其委托代理人以一审审判程序不合法，要求发回重审的代理意见不 ...

原告李某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某甲承担。 上诉人李某甲不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人李某丙、李 年两年的乡、村两级提留款。1986年至1990年，为解决架设进村高压线资金不足的问题，又经村民代表大会决议通过，将全村集体山及各户增发的自留山集结合办村有 ...

上诉人欢乐天地大酒店不服上述判决，向本院提出上诉称： 1、原审认定事实不清，证据不足。南海市西樵欢乐天地大酒店并不是发包给李某某经营，而是发包给徐杰衡经营 了工人工资23.93万元。原审法院在没有足够证据的情况下认定李某某为承包人，实属认定案件事实不清，依法应发回重审。2、原审适用法律错误。在本案中 ...

驳回原审裁判。 上诉人欢乐天地大酒店向本院提出上诉称：1、原审认定事实不清，证据不足。南海市西樵欢乐天地大酒店并不是发包给李某某经营，而是发包给徐杰衡经营， 工人工资23。93万元。原审法院在没有足够证据的情况下认定李某某为承包人，实属认定案件事实不清，依法应发回重审。2、原审适用法律错误。在本案中， ...

共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第142条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。”据此，被上诉人的再次起诉 影响本案上诉人与被上诉人之间纠纷的正确处理。因此，上诉人称本案程序违法应发回重审，本院不予采纳。 根据上诉人2000年3月8日出具的便条内容 ...

致。综上，原审法院违反法律规定，认定事实不清，运用法律有误，请求发回重审，本案费用由被上诉人承担。 二审期间，上诉人李某某向本院提供同学证明一 存在必然的因果关系。由此可见，上诉人李某某的主张理据不足，本院对其上诉请求不予支持。本案现有证据不足以有效证明被上诉人佛山市南海区X镇高级中学对上诉人李某某的 ...

从8名不同女性中辨认出李某甲就是冒充银行工作人员的女子。 6、接受刑事案件登记表、被害人张某己的陈述及辨认笔录证明：2004年12月16日11时许， 认定的犯罪行为。 北京市人民检察院第二分院的意见是：原判认定事实不清、证据不足，建议发回重审。 本院经审理查明，一审判决认定李某甲、邢某某盗窃的事实是 ...

、罗某某、李某乙、陈某某要求杨某某、黄某某赔偿其损失1000元，亦因证据不足，理由不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《 与本院认定认定的不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，故本案应发回重审。人民法院有义务告知杨某某、黄某某可以变更诉讼 ...

上诉人欢乐天地大酒店不服上述判决，向本院提出上诉称： 1、原审认定事实不清，证据不足。南海市西樵欢乐天地大酒店并不是发包给李某某经营，而是发包给徐杰衡经营 了工人工资23.93万元。原审法院在没有足够证据的情况下认定李某某为承包人，实属认定案件事实不清，依法应发回重审。2、原审适用法律错误。在本案中 ...

后提交的证据，法院不组织质证及采用。曼陀罗公司诉称许某某违约证据不足，要求许某某承担违约责任的诉讼请求因此不能成立，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 的诉讼请求。本案一审案件受理费人民币（略）元由曼陀罗公司承担。 曼陀罗公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判； ...