为基础的、督促债务人履行债务、保障债权实现的方法。我国担保法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人 被告浏阳市新里程包装厂、胡某某、李某向原告提供保证反担保。被告新里程贸易公司没有根据委托贷款借款合同履行还款付息义务，经催讨后在合理期限内仍未履行 ...

储蓄存单、记账凭证、存款凭条等书证证明，邢某某提供20万元为李宏瑞留学质押贷款，后将20万元本息送给陈某乙。 （5）湖南省中兴正信司法鉴定所司法 主任）的证言和永兴县电解铅厂《关于急需临时贷款500万元的报告》、《保证担保借款合同》、郴州市X村信用合作社《贷款文本》等书证证明：2002年3月，李 ...

持有的借款人钱清发电公司之39％的股权(合同约定价值人民币5，148万元)作为权利质押，担保的范围包括前述借款合同的主债权及利息、违约金、损害赔偿金某 为：被告钱清发电公司净资产评估价值为人民币157，779，265.13元，所质押的24。46％股权评估价值为人民币38，592，808元。附：评估费计 ...

》中的一、二、三项条款内容基本相同，其他协议内容为：“四、本质押担保双方已于2003年9月8日经上海市普陀区公证处公证，并于同年11月4日 证，向被执行人友源公司发出执行通知，责令被执行人友源公司履行给付申请人赛超公司借款人民币5,000,000元之义务，并缴纳执行费7,000元，但被执行人至今未按 ...

某乙证言，京港企业总公司向浦南信用社作书面承诺、抵押借款合同、冻结通知单、存款单及存款证明、汇票承兑协议，质押合同，银行承兑汇票、进帐单，被告人江某的供述 这与质押特点不符，江某与会计张某某一致表明，京港公司贷款是信用担保，不是存单质押担保。浦南信用社在没有抬头的存款证明上盖章，表明是向不特定的单位和 ...

，被告城北支行如约履行了向借款人发放（略）元贷款的义务。其后借款人也偿还了部分借款，尚欠（略）元至今未予偿还。其余五张存单已归还借款方，该存单仍质押 城北支行对本案纠纷的产生亦有一定责任。故以该存单办理的质押担保属无效民事行为。(但不影)响贷款合同的合法有效性，两被告应立即停止侵权行为，原告任某要求两 ...

受理后，依法组成合议庭于2010年8月26日公开开庭审理了本案。原告河南省诚信担保有限公司委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告席某某、崔某某经传票传唤未到庭参加诉讼 权利质押合同一份，用以证明被告向中国银行借款x元，原告为其提供质押担保。2，借款抵押反担保合同二份，用以证明被告用其房产为我公司提供反担保 ...

北京天隆仓公司以项目中的原海外学生公寓A、B座经营收益权和新建研究生公寓的经营收益权向担保公司设定权利质押反担保。太原天隆仓公司以保证形式向担保公司 天隆仓公司与北京商业银行望京支行签订的借款人民币3000万元的《借款合同》； 2、2003年11月28日担保公司与北京商业银行望京支行签订的《保证合同》 ...

存款的行为发生在2000年4月而非2002年4月，在当时，本案的借款合同及质押合同都不存在超过诉讼时效的问题。另外，根据最高院《关于诉讼时效制度若干问题的 60万元借款，且由被上诉人常某某的爱人李某甲为该借款提供担保，并约定还款日期为1996年3月29日，故本案所涉60万元债权的诉讼时效至1998年3 ...

质权人将出质人资金划拨至上述保证金账户即视为移交质权人占有，作为对附件所列借款合同的担保。未经质权人书面同意，在主债权被清偿前，出质人不得支取或要求返还 还具“有所有权与占有权的同一性”这一特点，因此，具有流通功能的普通货币是不能作为质押物的。但是，根据最高某民法院《关于某用若干问题的解释》第八十五条 ...