称在房管部门存放。靳某某无证据证明二被告持有，故该诉讼请求证据不足，不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国担保法》 实际上付出1720万元，高出368万元。3、铁东中行称本案贷款与之前已经发生的汇通公司购买资产的行为之间，不存在直接的因果关系，不符合事实。首先， ...

不可抗力，和园公司的损失应由其自行承担。原审法院认为，全通支行进行资产剥离转让部分贷款依据的是中国人民银行、财政部的政策，但全通支行并未举证证明，国家 支付了诉讼费2.1666万元，故原审法院对该部分案件的诉讼费只在此范围内予以支持；(2)、和园公司为要求全通支行、长城办事处履行《债权转让协议书》及《 ...

法律规定，且抵押手续合法完整，故该抵押贷款合同合法有效。交通银行长沙市分行将其对勤隆公司享有的债权（包括与该等资产所对应的借款合同、还款协议、担保 但现在已经搞了装修且已经抵押给建房的施工队。 原告高士通中国投资5有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 第一组证据：证据1、1995年抵押借款 ...

信公司提交了如下证据： 证据一是1999年26字第x号人民币资产借款合同，证明被告五洲公司与贷款银行的借款关系； 证据二是五洲公司董事会决议，证明借款人五洲 公司要求被告五洲公司偿还借款x元以及逾期付款利息x.93元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条，《 ...

）X号司法解释（《最高人民法院法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》），只有金融 130万元借款及其利息的债权权利，对于被上诉人吕某某在一审的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，但适用法律错误。依照 ...

事实业已通知被告，被告信丰县大阿水泥厂对截止该日所欠的贷款本息x.15元也已盖章确认。中国长城资产管理公司南昌办事处受让债权后，经多次登报公告催收 江西绿友肥业有限公司要求被告清偿欠款并确认本案抵押合同合法有效的请求成立，本院予以支持。被告辩称本案债务已过诉讼时效期限及抵押部分无效的理由不能成立，本院 ...

）、债权在转让后，利息的计算应当发生质的变化，原告和长城资产管理公司不应当享有商业银行获取贷款利息的权利。 该被告没有证据向本院提供。 被告万州建委辩称， 由其享有、被告万州建委应在500万元的范围内承担责任等诉讼请求，本院予以支持。被告龙宝城建公司应对引起本案纠纷的发生承担全部责任，被告万州建委应在 ...

的利息不应再计算，节能公司请求的利息中超出的部分及罚息，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民 协议，共计借款2180万元本金，对于上述借款事实以及款项属于国家基本建设经营性基金部门贷款的性质，双方当事人均无异议。 虽然峰峰集团有限公司并不否认本案争议款项来源于国家 ...

贷款所欠债务总额为本息（略）.15元转让于中国长城资产管理公司南昌办事处行使债权。通知书对9笔贷款结欠的本金以清单形式予以了明确。该债权转让的事实 江西绿友肥业有限公司要求被告清偿欠款并确认本案抵押合同合法有效的请求成立，本院予以支持。被告辩称本案债务已过诉讼时效期限及抵押部分无效的理由不能成立，本院 ...

年9月25日，山东工行以化肥厂到期未偿还贷款本息、鲁南公司未履行保证义务，以及化肥厂为逃避债务剥离有效资产成立信诚公司等为由，向山东省高级人民法院提起 信诚公司关于化肥厂并未丧失偿债和生产能力，其不应承担化肥厂债务的上诉理由，本院不予支持。化肥厂转移价值（略）.46元的法人财产给信诚公司的行为法律属性 ...