诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3431.50元（其中受理费3097元原告已申请缓交，受理费334. ×11％÷2人）。 关于上诉人伍某戊、李某己与上诉人伍某甲的身份关系问题，上诉人在诉讼期间提交了出生医学证明以证明上诉人伍某戊、李 ...

-X号证据证据证明被告作出的桓劳社工决字[2006]X号《工伤认定决定书》程序合法、主要事实证据充分。 原告山东万家园集团股份有限公司诉称，被告作出的桓劳 1999年9月6日，双方签订了为期五年的公司长期固定工合同，确立了劳动关系。2003年2月27日，第三人因身体状况无法继续从事本职工作，原告通知第 ...

的行为没有任何瑕疵，应依法受到法院的保护；3、经查阅本案材料，没有足以证明原告身份的相关证据材料；4、在查阅案件材料当中，没有发现本案原告向环翠区人民法院提供 已支付对价，具有真实的交易关系和债权债务关系，根据上述规定第14条的规定，该交易行为和交易安全受法律保护，故反诉请求确认号码为x汇票上的权利为 ...

元/㎡加税费则达700元/㎡，已为杨某乙获得（略）余元。且房地产评估机构确认市场价为600元/㎡，说明其代理转让的价格并未超出“价格合适”的这一授权。至于如何认定当时 后，由杨某乙传真给杨某甲的。鉴于杨某乙与杨某甲又是亲叔侄的身份关系，足以使上诉人钟某相信杨某甲具有代理权，才与之签订土地转让协议和交付 ...

月10日作出的（2004）西法民冶初字第X号判决，该判决中对其与华通公司之间的关系确认为承包关系。欲证明其与华通公司之间是承揽关系，而非 公司，原审判决对此节认定并无不当，本院依法予以维持。 综上，原审认定事实基本清楚，程序合法，对案件部分事实定性欠准确，但判决处理正确，应予以维持。经合议庭评议，根据 ...

进入其单位工作时的个人表述，不足以推翻有权部门出具的身份、婚姻状况证明。陈某丙与刘某香是夫妻关系，属于法律规定的直系亲属，有权对刘某香的死亡 审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为,根据《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市禅城区 ...

港被最终收货人提走。 本院认为，本案系国际海上货物运输合同违约赔偿纠纷。管辖权属于程序问题，适用法院地法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中国人民共和国海事诉讼 的法律，故本案应适用中国法律作为准据法。综合诉辩双方的观点，其争议焦点为：对承运人身份的确认；案涉货物是否中途卸港。 一、关于确认承运人 ...

条规定的是联营企业取得法人资格的条件与程序。很明显原审判决所列举的这三条规定与本案所涉及的担保纠纷没有任何关系，甚至与原审法院主观认定的所谓财产权属 、中山粮油公司、中山交行均未作书面答辩。 本院认为，广东粮油公司以股东身份起诉请求确认联发公司将公司房产为另一股东中山粮油公司向中山交行借款提供抵押而 ...

某某和案外人陈某两人作保证担保。 谭某某与陈某在该协议上以保证人身份签字确认。此前，谭某某与陈某曾于1996年3月12日向香港交行出具《担保契约 宝登公司在融资协议中约定基于某合同而产生的争议应适用香港法律调整而确立该借款关系受香港法律约束；以香港交行与化工公司在保证合同中明确约定适用中国法律、以香港 ...

对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外”。第四十七条：“证据应当在法庭上出示由当事人质证， 维持原判，确实维护被上诉人的合法权益。 经审查，对原审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为：被上诉人何某乙通过1995年7月15日与顺德市规划国土局签订的 ...