。 另查明，黄某系赣x重型牵引半挂车、赣x挂中型厢式半挂车的实际车主，实际经营、收益者。新干县大洋洲汽车贸易运输有限公司系赣x重型牵引半挂车、赣x挂 强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由黄某按同等责任承担责任。新干县汽运公司虽系肇事车辆的登记车主，转让时虽未办理所有权转移登记，但该公司已不是 ...

交巡警大队处理认定，被告慕某负事故全部责任。原告在新密市中医院住院治疗，经诊断为头皮挫裂伤等。豫x号出某车登记车主为被告新密市洋洲出某汽车有限公司， 愿意在交强险范围内赔偿，商业险部分应由被保险人到保险公司理赔，保险公司不承担诉讼费用。 被告新密市洋洲出某汽车有限公司在法定期限内未答辩亦未提交证据。 ...

承担600元，由被告剪某承担600元。 胡某不服，向本院上诉称，一、原审认定株洲市一汽运有限责任公司是湘x号车辆名义上的车主与事实不符，株洲市一汽运 人对该车辆没有营运利益，没有管理义务。原审认为肇事车辆未参保的过错要由上诉人承担疏于管理的过错责任是认定事实错误；二、肇事车辆虽在最初的所有人购买时挂靠 ...

属无证驾驶，保险公司不应赔偿。 被告周某、易某辩称，二被告系肇事车辆车主，所雇佣的司机有驾驶证且未被撤销，应由保险公司赔偿。 经审理查明：2011 一直在三河尖镇X街道从事建材生意。 综上，本案所要解决的问题是： 原告各项损失的具体数额； 2、责任如何承担。 本院认为,王某驾驶机动车致原告唐某受伤、梁 ...

张某戊租赁被告周某的房屋进行经营，张某戊对虎跃服务部货车车主、货物进行管理，被告没有义务对车主的货物进行管理，被告将房屋租赁给原某代理人，并没有让其住 的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。原某许某乙在玩耍过程中被倾倒的钢圈砸伤右脚导致形成八级伤残 ...

法院依法判决。 被告东莞保险公司书面答辩称，一、原告请求东莞保险公司与本案其他被告承担连带责任没有事实和法律依据，不应予以支持。1、东莞保险公司作为本案被告伍某驾驶的 某，属被告孙某所有。粤x号重型半挂牵引车、粤x挂重型集装箱半挂车登记车主均是被告港路通公司，属于被告港路通公司所有。被告伍某是被告港路 ...

法院依法判决。 被告东莞保险公司书面答辩称，一、原告请求东莞保险公司与本案其他被告承担连带责任没有事实和法律依据，不应支持。1、东莞保险公司作为本案被告伍某驾驶的粤 某，属原告孙某所有。粤x号重型半挂牵引车、粤x挂重型集装箱半挂车登记车主均是被告港路通公司，属于被告港路通公司所有。被告伍某是被告港路通 ...

、摩托车损坏的交通事故。事故经梧州市X区大队处理，认定被告和陈某辉负事故同等责任。事故发生后，原告的儿子陈某辉经送到梧州市红十字会医院抢救治疗于2009年10 原告对事故的损失应承担监护某足的责任，承担损失的30%。车主明知陈某辉没有驾驶资质，仍然提供车辆给陈某辉，也要承担过错责任。陈某辉不是城镇X镇 ...

有机动车驾驶证的宋某驾驶，在本次事故中不存在过错，所以被告姚某在本次事故不承担责任。 被告宋某、姚某没有向法庭提供任何书面证据。 经过开庭质证，三被告对 ，本院确认以下法律事实： 2010年1月27日17时20分，被告宋某驾驶登记车主为被告姚某的桂x二轮摩托车由贵港市江南工业园左转往贵港市南环一级公路 ...

违规驾驶行为，直接导致原告丈夫死亡，依法应承担民事赔偿责任，被告周某戊为肇事车辆的法定车主，应对本案承担连带赔偿责任，被告桂林阳光保险公司应在肇事车所投保额范围内对 的证据只能证明x.08元的医疗费，根据交强险，我们只在x元医疗费内承担责任，且我公司已垫付了4000元，2、受害人已80多岁，不存在误工 ...