均是断断续续打工，而非经常连续居住地在广东已满一年以上，主要收入也不是来源于城市X村户口，该费用应按所诉法院上一年度农村居民纯收入标准计算20 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长莫少艳 代理审判员莫 ...

、(2008)洛龙法民重字第X号均已作过审理和判决，而这次判决书未经我方许可就以财产损害赔偿案作出判决，这种改变原告诉讼请求的判决属于违法判决。2、（1）关于土地使用权 某甲也参与了建房。2002年拆除建了二层，该三间门面房属张某甲所有，不是刘某丁、杨某所建。2、张某甲门面房占地0.316亩，不是刘某 ...

与其子在该房居住。2002年2月原告之子与被告登记结婚，婚后与原告一起共同生活，被告于同年9月21日生男孩刘某。2006年原告回到冷水滩老家租房 引起被告不满。被告身为为人师表的人民教师，对原告的行为不是采取正当途径解决，而是采取砸烂门锁，损坏屋内财产的手段报复原告，迫使原告无法正常生活。在该案审理 ...

还是你们村里的，目的就是到公司里去搞点钱，搞到钱了可以给村里租金，不管是不是到户的。”冯某乙和黄某甲听后便同意。他陪林业局技术员上山踏界一次 某甲、冯某乙、王某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，虚构事实，隐瞒真相，共同骗取公共财产，数额特别巨大，四被告人的行为均构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人 ...

岳阳县XX保健院成立于2004年4月1日，执业许可证允许设产床位数40个，这是XX财险岳阳县支公司某知和应知的事实，后又在补充协议中撤销了 。 一审案件受理费2200元、二审案件受理费1560元，共计3760元，由上诉人XX财产保险股份有限公司某阳县支公司某担。 本判决为终审判决。 审判长李某 审判员 ...

从事营运活动并没有法律和行政法规的规定，保险条款中虽然有规定，但这是一种格式条款，不能作为拒赔的依据，故被告财保公司的抗辩理由不 上诉人周某负担2230元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担1142元，被上诉人湘潭市莲城客运有限公司、阳某共同负担2068元。 本判决为终审判决。 审判长 ...

。 委托代理人熊某，湖南卓夫律师事务所律师，系以上三被告的共同委托代理人。 被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司。 负责人唐某，副总经理。 委托代理人周某， 了交强险，保险终止日期为2010年8月21日。该车辆在事发期间是作为被告湖南宏耀工业有限公司的工程用车，被告湖南宏耀工业有限公司的法定代表人即 ...

两次开具的交费收据上可以看出，事实上上诉人同意答辩人每年分两次交纳保费，这是双方约定俗成的交费方式；其次在保险合同中，双方约定“在被保险人履行交付保险费义务后 应当是指恢复到出险时保险标的财产状况的财产价值，即出险时保险标的实际价值，而不是恢复到添置新的财产的财产价值，广东方中保险公估有限公司根据重置 ...

月X日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地（略）。 负责人徐某，该公司总经理。 委托 两个儿子已过继给他人这一事实有当地派出所和村委会所出具的相关证明予以证实；3、丧葬费原审认定正确，精神损害抚慰金原审认定不是过高，而是过低；4 ...

该房屋是先祖留下来的不属于共同财产。2、一审认定《祖屋修缮改造协议》系双方真实意思表示，为有效协议。上诉人龙某丁认为这是一个无效协议，该协议依据 认为，对证据1证人苏向阳的书面证言真实性予以认可，但该证人并不存在确有困难不能出庭的情况，未经人民法院许可仅提交书面证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...