电动自行车相遇时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损失的交通事故。南宁市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书，认定原告张某和被告孙某丙分别承担事故 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有 ...

的交通事故。经内黄县公安交警大队经认定，被告方负事故的主要责任，车主承诺承担90%的赔偿责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者 某例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通 ...

。 永安财险商丘中心支公司不服原审判决，上诉称，张某在交通事故发生时系醉某驾驶，并且已经交警部门认定，根据交强险条例及合同约定，上诉人不负赔偿 负有法定赔偿义务的原则，同时规定若因非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的损失，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条同时 ...

转向灯，原告刘某未分道通行，发生事故。公安机关的事故责任认定原告刘某负事故的次要责任，被告鞠某负事故的主要责任，符合法律规定，本院予以采信。 一 》第某十二条的规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列 ...

医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、机动车交通事故责任强制保险单等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通 责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案中，盛某之伤系在下车时 ...

某与被告郭某乙及太平财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称“安阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的 标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行使的其他车辆和行人的通行。”之规定，是造成事故的主要原因，被告郭某乙驾驶车辆违反《中华人民共和国道路 ...

机动车辆保险单等证据证明。 本院认为，对新郑市公安局交巡警大队就该事故作出的交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。因此，对 属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的由机动车一方承担责任。鉴于豫x重型厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司新郑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（ ...

对于事故的发生存在过错，故其不应承担事故责任。新郑市公安局交某巡逻警察大队对于事故责任的认定，适用法律正确，本院予以支持。 《中华人民共和国道路交某安全法》 责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交某事故的，由机动车一方承担赔偿责任。豫x挂豫x货车在被告中华联合财产保险股份 ...

无责任某情况下，保险公司不承担赔偿责任，要求对事故责任某出认定。 经审理查明，2011年7月2日18时40分，邓强强驾驶豫x三轮汽车沿新村 ，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的由机动车一方承担责任。鉴于李某彩为豫x轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任某制 ...

安全条例》第某十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照 交通事故中，应按其过错承担按份责任，一审判决承担20%的责任符合交通事故责任认定以及交通事故赔偿案件处理的原则，上某人要求徐某赔偿不能的部分全部 ...